Kriminaalasi nr 1-10-7975 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja
Määruse tegemise aeg
13. oktoober 2010
Kohtuasja number
1-10-7975
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi
Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Aivar Lembit Viru Vangla materjalid Artjom GORLENKO tähtaega vabastamiseks
tingimisi enne
Artjom Gorlenko , ik 39005032224 Süüdimõistetu
Karistuse algus 24.03.2010 Karistuse lõpp 28.03.2011
Jätta Artjom Gorlenko tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artjom Gorlenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.Gorlenko on kohtu poolt kolm korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 22. 07 2010 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p 8,9 6 kuud vangistust, millele liideti kandmata karistus Viru Maakohtu 24.03.2010 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 päeva vangistust. Kinnipidamiskohas viibib A.Gorlenko teist korda. Varem on teda kahel korral allutatud
käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, uus kuritegu sooritatud katseajal. Vangistuse ajal on kinnipeeetaval kolm distsiplinaarkaristust. Vangistuse ajal ei õpi ega ei tööta. Kinnipeetavale pakuti võimalust osaleda majandustöödel, millest kinnipeetav keeldus, mis näitab, et kinnipeetav pooldab kriminaalset subkultuuri ja koristajana töötada tema hinnangul ei ei ole sobilik. Vabanedes soovib asuda elama ema ja kasuisa juurde xxx. Vanemad toetavad teda materiaalselt. Varem õppinud xxx. Lõpetanud 9 klassi, eriala ega töökogemust ei oma. 2004 aastal pani toime esimese varguse, hiljem , 2009 aastast on vargused juba muutunud süstemaatiliseks. Vabaduses üks kord karistatud 2009 aastal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel. Vabanemisel on kasuisa lubanud talle tööd leida. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Talle anti varsemalt võimalus asuda muutuste teele, kuid isik ei kasutanud seda võimalust ning pani jätkuvalt toime uusi vargusi. Artjom Gorlenko palub end vabastada,seletab, et tööle ei läinud ta koristajana seetõttu, et selle eest saadavat töötasu ei olnud talle vaja, sest ema saadab talle piisavalt raha, et sooritada oste vangla poest. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Artjom Gorlenko ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Artjom Gorlenkot tingimisi enne tähtaega. Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Eeva Levina
Liivi Õun
Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 10.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.