Kohtulahend

Kinnipidamisasutuses Ruslan Korsunovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 4 korda karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetaval on algharidus. Enne vangistust puudus ametlik töökoht. Vanglas paikneb vastuvõtuosakonnas, mistõttu ei ole talle koostatud individuaalset täitmiskava. Kinnipeetav ei õpi, ei tööta ega osale sotsiaalprogrammides. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde aadressil xxx. Kriminaalkorras on ta 4 korda karistatud, reaalselt 2 korda. Viru Vangla toetab Ruslan Korsunovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Ruslan Korsunovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldaja leiab, et Ruslan Korsunovi ennetähtaegne vabastamine oleks kaaskodanike turvalisuse seisukohalt veel ennatlik, kuna isik ei ole eelnevatest karistustest siiani enda jaoks piisavaid järeldusi teinud, olles jätkanud uute kuritegude ja õiguserikkumiste toimepanemist. Kinnipeetav on jämedalt rikkunud eelneva tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemisega kaasnevaid kohustusi, pannes katseajal toime uue kuriteo. Ruslan Korsunov soovib vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Ruslan Korsunov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Ruslan Korsunov on 4 korda kriminaalkorras karistatud (valdavalt liikluskuritegude eest ja viimast korda narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei ole küllaldane hoidmaks ära tema poolt uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetaval puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis takistaks koheselt tööle asumist ning raskendades toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus arvestab seda, et enne vangistust kinnipeetav tarvitas alkoholi ja narkootikume ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ruslan Korsunovi puhul on võimalik kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus töötada ja osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuritegude toimepanemise korduvust ja iseloomu ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Ruslan Korsunovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 09.04.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.