lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-11526/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 07.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-11526/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-11526/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.05.20111-10-11526/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja21.06.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-10-11526

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

KOKKULEPPEOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-10-11526 ( 10922700114 )

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Prokurör

Ave Arnim

Kaitsja

Kaido Kooga

Asja läbivaatamise kuupäev

07. oktoober 2010

Süüdistatav

G.M, ik xxx,xxx kannab karistust xxx, EV kodanik, põhiharidus , emakeel- eesti keel, kriminaalkorras 3 korda karistatud, kannab karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 17.12.2008 otsuse KarS § § 215 lg 2 p 1,2; § 263 p 4,§ 266 lg 2 p 1,3,§ 199 lg 2 p 4,8 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust. Kandmise aja algus 17.12.2008

Kriminaalasi

RESOLUTSIOON

G.M süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

OTSUSTAS:

G.M kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendada mõistetud karistust 17.12.2008 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt mõistetud karistuse, 3 aastat 6 kuud võrra ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 7 ( seitse ) kuud vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks 17. 12.2008

Välja mõista G.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha 996 ( üheksasada üheksakümmend kuus ) krooni kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 358 ( kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti kohtumenetluses - 21 krooni 50 senti toimiku koopia tegemise eest. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 352 ( kolmsada viiskümmend kaks ) krooni millest käibemaks 58 krooni ja 80 senti G.M tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ G.M sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-10-11526 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu : G.M süüdistatakse selles, et tema 19.06.2010 kella 21.45 ajal Jõhvis, aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru vanglas süüdimõistetute 9. eluhoones S 16 eluosakonnas kambri nr xxx juures kasutas oma ametikohustusi täitva kolmanda üksuse valvuri A I suhtes solvavaid väljendeid ja ebatsensuurset sõna. Seega G.M, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav G.M avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja Kaido KOOGA palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör Ave ARNIM palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav G.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.M süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik

Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.