Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 14.09.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11146 tunnistati Tene Toomejõe käskmenetluses süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 4500 krooni. Sama otsusega mõisteti Tene Toomejõe`lt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1492.80 krooni riigituludesse ning tsiviilhagi katteks Piret Saare kasuks 445 krooni. 22.09.2010.a. esitas süüdistatav Tene Toomejõe kohtusse avalduse temale kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse 4500 krooni ja temalt väljamõistetud sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 1492.80 krooni ja kahjutasu 445 krooni, kokku 12952.80 krooni tasumise võimaldamiseks osade kaupa. Avaldaja nõustub kohtuotsusega, kuid avaldab, et ta on õpilane ja tal ei ole võimalust tervet summat korraga tasuda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temale mõistetud rahalise karistuse ning väljamõistetud menetluskulud ositi. Tene Toomejõe`lt on kriminaalasjas kohtuotsusega välja mõistetud ka tsiviilhagi katteks 445 krooni. Nimetatud summa osas ositi tasumise võimaldamine ei ole kohtu pädevuses. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Tene Toomejõe on süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga, et tegemist on õpilasega, kellel puuduvad koheselt sellises ulatuses rahalised vahendid ning tema tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks, millest tulenevalt leiab kohus, et süüdistatav Tene Toomejõe`le saab võimaldada rahalise karistuse ja kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise osade kaupa ühe aasta jooksul. Eeltoodust tulenevalt, peab kohus põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks Tene Toomejõe ́le Viru Maakohtu 14.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11146 mõistetud rahalise karistuse tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni oktoobrini 2011.a. (kaasa

arvatud) igakuiselt vähemalt 375 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni ning väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 8017.80 krooni tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni oktoobrini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 668.15 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 16. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.