Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 14.09.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 tunnistati Tarmo Uueni käskmenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni. Sama otsusega mõisteti Tarmo Uueni`lt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1116 krooni riigituludesse. 28.09.2010.a. esitas süüdistatav Tarmo Uueni kohtusse avalduse temale kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse 2500 krooni ja temalt väljamõistetud sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1116 krooni, kokku 10141 krooni tasumise võimaldamiseks osade kaupa ühe aasta jooksul. Avaldust põhjendab selle esitaja sellega, et seoses väikese sissetulekuga ei ole võimalik tasuda koheselt kogu summat, kuid soovib kohtuotsust vabatahtlikult täita. Avaldusele on lisatud töölepingu koopia. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Tarmo Uueni on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga, et seoses väikese sissetulekuga ei ole tal võimalik tasuda kogu summat korraga ning tema tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks, millest tulenevalt leiab kohus, et süüdistatav Tarmo Uueni`le saab võimaldada rahalise karistuse ja kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise osade kaupa 10 kuu jooksul. Eeltoodust tulenevalt, peab kohus põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks Tarmo Uueni`le Viru Maakohtu 14.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 mõistetud rahalise karistuse tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 250 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni ning väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7641 krooni tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 764.10 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 16. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.