Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-10-11490

Kohtunik

Loretta Pikma täitmiskohtunikuna

Avaldus

Marina Bogdanova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2001/1227 rahatrahvi nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja

Marina Bogdanova (endine Antonovitš), isikukood 46003132248, elukoht xxx

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82 lg 1 p 2 kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada Marina Bogdanova suhtes täitemenetlus täiteasjas 095/2001/1227 Kohtla-Järve Linnakohtu 12.04.1995 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-239 rahatrahvi sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada Marina Bogdanova pension, vara ja arveldusarve aresti alt täitemenetluse nr. 095/200/1227 raames. Menetluskulude hüvitamise osas jätta avaldus rahuldamata. Määruse ärakiri saata Marina Bogdanova ́le ja kohtutäitur Kristel Maalmanile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 12.04.1995 kohtuotsusega tunnistati Marina Antonovitš süüdi KrK § 203 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 500 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.04.1995. 09.09.2010 esitas Marina Bogdanova kohtule avalduse, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 095/2001/1227 seoses nõude aegumisega.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 12.04.1995 otsuse nr 1-239 alusel on Kristel Maalmani poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 095/2001/1227. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Marina Bogdanova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Toimiku materjalidest on näha, et Kohtla-Järve Linnakohtu 12.04.1995 kohtuotsusega karistati Marina Antonovitšit KrK § 203 lg 1 järgi, mis jõustus 25.04.1995. Tegemist on teise astme kuriteoga. Järelikult, Marina Bogdanova suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 25.04.1998 (25.04.1995 pluss 3 aastat) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. TMS näeb esmalt ette võlgniku poolt kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulu vabatahtliku tasumise võimaluse. Selle tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada TMS-s sätestatud meetmeid, s.h. pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohtutäitur ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et võlgnik oleks aktiivselt takistanud kohtuotsuse sundtäitmist. Seega ei ole kohtul alust väita, et võlgnik oleks temale kriminaalasjas kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.