Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
01.10.2010
koht
Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-7899
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Ave ARNIM
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
01.10.2010
Kohtuasi
R.N-i süüdistus KarS §121 järgi lühimenetluses R.N sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 04.11.2008 otsusega KarS §263 p.1, 4 järgi üldkasuliku tööga 180 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud - Tartu Maakohtu 28.11.2008 otsusega KarS §121 ja §22 lg.2 - §266 lg.2 p.3 järgi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 16.11.2009 määrusega Tõkendit ei ole kohaldatud, vangistusest vabanes 01.07.2010 Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik R.Nsüüdistuses KarS §121 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile.
Süüdistatav
Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata
(üheksasada viiskümmend kaks) krooni
senti
kriminaalmenetluse kriminaalasjas.
kulude
hulka
käesolevas
Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 15.05.2010 kriminaalasi R.N-i süüdistuses KarS §121järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 01.10.2010. Maakohtu 01.10.2010 istungil tunnistas süüdistatav avaldamist süüdi, kuid ütluste andmisest keeldus.
end
peale
süüdistusakti
Kannatanu maakohtu 01.10.2010 istungile ei ilmunud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1 võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul kriminaalasja lahendada tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Eeltoodud säte eeldab, et kõik kuriteo asjaolud on niivõrd selged ja kohtueelses menetluses põhjalikult kontrollitud, et lihtmenetluse kohaldamine on võimalik. Lihtmenetluse mõte ongi selles, et vältida nii kannatanute kui tunnistajate väljakutsumist. Maakohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas ei ole lihtmenetluse kohaldamine alljärgnevatel põhjustel võimalik. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatav R.N on kohtueelses menetluses üle kuulatud ühel korral. R.N-i kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtub, et oma süüd talle esitatud kahtlustuses ei ole ta tunnistanud (t.l.29-31). Maakohtu 01.10.2010 tunnistas R.N ennast peale süüdistusakti avaldamist süüdi. Eeltoodu põhjal on süüdistatava ütlustes vastuolu, mistõttu tegi kohus süüdistatavale ettepaneku ütluste andmiseks maakohtu istungil, millest süüdistatav keeldus. Kannatanu Vxxx Kxxx kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamise protokollist nähtub, et vigastused tekitas talle R.N. Kohtuistungil ei ole neid ütlusi võimalik kontrollida. Tunnistaja Txxx Rxxx ütlustest kohtueelses menetluses nähtub, et tema räägib kinnipeetavatest R.N-ist ja A.Kxxx. Samas on asjas kannatanuna üle kuulatud Vxxx xxx Tunnistaja Enar Leppiku ütlustest kohtueelses menetluses nähtub, et konflikti algataja oli VexxxKxxx. Arvestades kõike eeltoodut ei pea maakohus lihtmenetluses.
võimalikuks asja läbi vaadata
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 952 (üheksasada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 500 krooni, esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 150 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Summa 952,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.
Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.