Kohtulahend

Seega oma tegevusega pani Denis Belyakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denis Belyakovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kokkuleppega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused leiab, et kokkulepe ei kuulu kinnitamisele ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile KrMS § 248 lg 1 p 2 alusel uue kokkuleppe sõlmimise võimalusega. Kohus ei nõustu Denis Belyakovile kokkuleppe kohaselt mõistetava karistuse liigi ja määraga ning annab prokurörile võimaluse koostada uus kokkulepe. Toimiku materjalide kohaselt on Denis Belyakov varem 3 korda väärteokorras karistatud Liiklusseaduse rikkumisega seotud süütegude eest. Sealhulgas joobes juhtimise eest, olles karistatud rahatrahviga. Lisakaristust - sõidukijuhtimise õiguse äravõtmist kohaldatud ei ole. Uue samalaadse süüteo eest kokkuleppe alusel nõuab prokurör Denis Belyakovile mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust põhikaristusena KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaldamisega. Arvestades Denis Belyakovi poolt toimepandud süüteo asjaolusid s.o teadvalt alkoholijoobes (alkoholisisaldus 2,15 + /- 0,06 mg/l veres) sõidukit juhtima asudes, kusjuures sõidukis olid kaasreisijatena imik ja lapse ema, pani süüdistatav teadlikult ohtu nii enda kui teiste sõidukis viibivate isikute elu ja tervise. Kohus hindab tõepäraseks tunnistaja Axxx Kxxx ütlused, et politseijaoskonnas keeldus D.Belyakov tõenduslikku alkomeetrisse puhumast, muutus agressiivseks, keeldus allkirjast protokollile ja tema suhtes tuli kasutada käeraudu. Eelnimetatud ütlused seonduvad nii indikaatorvahendi kasutamise protokollis (tlk.6) allkirjastamisest keeldumise märke olemasoluga kui ka tlk.7 järelevalve meetme kohaldamise protokolliga selles, et politseiametnikel oli vajalik Denis Belyakovi suhtes kasutada füüsilist jõudu ja käeraudu. Kohus ei pea D.Belyakovi töökoha kaugust elukohast ja haigete laste vajadustele viitamist (vastavaid tõendeid ei ole esitatud) lisakaristuse mittekohaldamise küllaldaseks põhjenduseks. Denis Belyakov pani toime süüteo tahtlikult. Tema süüd välistavad asjaolud puuduvad ja ta tunnistab end süüdi kuriteo toimepanemises. Asjaolu, et mootorsõiduki juhtimiselt tabamise korral võidakse temale selle eest määrata karistuseks sõidukijuhtimise õiguse äravõtmine, et ta võib kaotada töökoha kui puudub võimalus sellest tulenevalt tööle sõita ja et tal on vaja transportida oma pereliikmeid - pidi Denis Belyakov ette nägema kui asus sõidukit juhtima alkoholijoobes. Arvestades varasemat samaladset liiklusnõuete rikkumist, mille eest lisakaristust ei kohaldatud ei ole välistatud, et ta taas paneb toime samalaadseid rikkumisi kui tema suhtes käesolevas kriminaalasjas ei kohaldata lisakaristust s.o vastavalt KarS § 50 lg 1 sätestatud meetmeid. Kohtunik ei nõustu Denis Belyakovile KarS § 424 järgi prokuröri poolt pakutava karistusega 3 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1 kohaldamisega tuleb jäta tingimisi kohaldamata kohaldades katseaega 3 aastat ilma lisakaristuse kohaldamiseta. Mõistatav karistus on liiga leebe arvestades süüdlase üleastumise raskust. Vastavalt KarS § 50 võib mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest süüdlasele kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks. Denis Belyakovi süütegu seisnes joobes juhtimises s.o üldohtlikus käitumises ning teda on varem karistatud samalaadse liikluseeskirjade rikkumise eest rahatrahviga kuid lisakaristust varem ei ole kohaldatud.