.
Kriminaalasi nr 1-09-10536
Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
30.september 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-10536
Kohtunik
Heli Sillaots
Rahvakohtunikud
Ele Lõhmussaar ja Margus Pissarev
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
A.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses
Prokurör
Marju Persidskaja
Kannatanud
Kaido Kalvet ja Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ
Süüdistatav
A.F elukoht XXXXX X-X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks 07.05.2008.a ja 17.10.2008.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld – I,175, 221 Vello Luik
Kaitsja kokkuleppel
KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel: Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.F KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada A.F KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks A.F-ile mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.F eelvangistuses 29.-30.08.2006.a viibitud 2 päeva (I,2-3) karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A.F 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. A.F suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse A.F esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Välja mõista A.F-ilt riigituludesse menetluskuludena: - 5840.- krooni ekspertiisikulu (I,215; KrMS § 175 lg 1 p 3); - 2017 krooni 80 senti määratud kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel (I,47-48, 104-105; KrMS § 175 lg 1 p 4); - 224 krooni 60 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (I,234; KrMS § 175 lg 1 p 5); - 10875.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1); - 26 krooni 40 senti kutsete saatmise kulu (prokurör esitas sellekohase õiendi 30.09.2010.a; KrMS § 175 lg 1 p 10). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.F, 1-09-10536, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.F, 1-09-10536, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,
KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Osas, millises kriminaalasjas on menetlus lõpetatud (kanepi omandamises ja hoidmises; I,144-145), jätta menetluskulud KrMS § 183 alusel riigi kanda – riigi kanda jäävad 1510.- krooni ekspertiisikulu (I,18), 1208.- krooni ekspertiisikulu (I,21) ja 849 krooni 60 senti kaitsjatasu (I,54-55). ASITÕENDID ja KrMS § 126 lg 5 märgitud esemed Kohtule prokuröri poolt koos kriminaalasja toimikuga edastatud asitõendid, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures kahes ümbrikes - müts ühes ümbrikus ja 4 koni teises ümbrikus, kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. A.F-ile kohtueelse menetleja poolt tagastatud esemed (lk 22,23) jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.F omandusse. 29.08.2006.a A.F elukohast läbiotsimisel (I,5-6,10-13) ära võetud mobiiltelefon Sony Ericsson K700I koos kõige selles olevaga ja selle telefoni juurde kuuluvaga ja selle telefoni juures olevaga (telefon asub Lõuna Prefektuuris, narkokuritegude talituses) kuulub kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.F-ile tagastamisele. Jõustunud kohtuotsus edastada Lõuna Prefektuurile mobiiltelefoni Sony Ericsson K700I A.F-ile tagastamiseks. Kriminaalmenetluse käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiiside järgselt ekspertiisiasutusse jäetud kanep (marihuaana) (I,16-17,20– ekspertiisiaktid 20.09.2006 nr AN-1065-06/4866 ja 19.05.2008 nr AN-606-08/2412 – 96,48g kanepitaimede varrejuppe koos lehtede ja õisikutega) jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Ekspertiisiasutusest kohtueelsele menetlejale, s.o Lõuna Politseiprefektuurile, 20.09.2006.a ekspertiisiaktiga nr AN-1065-06/4866 tagastatud 1 kilekott ja 1 minigrip kilekott (I,17 – asuvad Lõuna Prefektuuris) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. TSIVIILHAGI võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista A.F-ilt 10 000 (kümme tuhat) krooni Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ (arveldusarve nr XXX Swedbank AS-s; [email protected]; asukoht Vastse-Kuuste alevik, Vastse-Kuuste vald, Põlvamaa) kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – Kaido Kalvet’le (elukoht Sõpruse pst 17-40; Tartu) ja Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ-le ([email protected]; asukoht Vastse-Kuuste alevik, Vastse-Kuuste vald, Põlvamaa). Kohtuotsuse koopia edastada prokurörile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas), Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (sinna jäetud aine osas), Lõuna Prefektuurile
(mobiiltelefon Sony Ericsson K700I A.F-ile tagastamiseks ning 1 kilekoti ja 1 minigrip kilekoti hävitamiseks).
Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 14.oktoobril 2010.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Margus Pissarev
rahvakohtunik
Ele Lõhmussaar
rahvakohtunik
Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.