Kohtulahend

määruse

ärakirjad

edastada

E.V-le

,

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8034 tunnistati E.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a kohtuotsus jõustus 18.07.2008.a. 04.06.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus E.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik E.V suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-8034. Rahalise karistuse nõude suurus on 3000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 29.09.2008.a. TMS § 24 lg 5 alusel täitmisteade 21.10.2008.a oli avaldatud Ametlikud Teadaandes. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 28.09.2010.a kohtuistungil võlgnik E.V seletas, et kui temal oli raha, siis ta pani raha pangaarvele. Kohtutäiturid võtsid raha pangaarvelt maha. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. E.V on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, seega võib asendada rahalise karistuse 40 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmise tähtajaks määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.V ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8034 tunnistati E.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. E.V rahalist karistust ei tasunud. Ta töötab mitteametlikult Venemaal. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Maakohus on seisukohal, et Viru tööpiirkonna kohtutäituri asenduskaristuse avaldus tuleb rahuldada ning asendada E.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-8034 järgi määratud rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.