1-09-14164/13 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 , § 179 lg.1 p. 2 alusel mõista välja Eerik Kalpuselt menetluskulu 7729 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend üheksa)krooni riigieelarvesse. KarS § 323, § 324 alusel ajatada menetluskulude tasumine. Eerik Kalpusel tasuda menetluskulu kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuisete võrdsete maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu Eerik Kalpus’t süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.08.2009 kella 16:11 ajal Tartu linnas Jänese tänaval mootorsõidukit Chrysler Grand Caravan riikliku registreerimismärgiga XXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

10.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 30.09.2010.a. kohtuistungil prokurör Ruti Kilg ja kaitsja Aivar Hint taotlesid kohtult kokkuleppesse muudatuste tegemist: ära jätta lisakaristuse(juhtimisõiguse äravõtmine) kohaldamine , sest Eerik Kalpusel ei ole olnud mootorsõiduki juhtimise õigust ning Riigikohtu praktika ei võimalda praegu juhtimisõigust ära võtta isikult, kel seda õigust ei ole. Kohus nõustus taotlusega teha kokkuleppesse vastav muudatus. Prokurör avaldas kokkuleppe muudetud kujul ja jäi selle juurde. Süüdistatav Eerik Kalpus tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Eerik Kalpus taotles menetluskulude ajatamist 10-le kuule, tulenevalt oma ainelisest seisukorrast. Kaitsja advokaat Aivar Hint kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Eerik Kalpuse vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Eerik Kalpuse süüdistust. Seega tuleb Eerik Kalpus süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KarS § 78 lg 1 alusel hakata Eerik Kalpuse katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni, muu kulu 1204 krooni. Kohus rahuldab Eerik Kalpuse taotluse menetluskulude ajatamiseks 10-le kuule, tulenevalt Eerik Kalpuse ainelisest olukorrast. KrMS § 180 lg 1 , § 179 lg.1 p. 2 alusel mõista välja Eerik Kalpuselt menetluskulu 7729 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend üheksa)krooni riigieelarvesse.