Kriminaalasi nr 1-09-18193 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
Kohtuasja number
1-09-18193
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
28.09.2010 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid S.K elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks S.K, isikukood xxx, viibib XXX
Süüdimõistetu
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, kohus
Vabastada S.K karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, s.o kuni 28.09.2011, millest esimeseks 4 kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku (asukoht: Tallinna 28, Rakvere) järelevalve alla ning kohustada S.K järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx, xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada S.K suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,5,8 järgmised kohustused:
1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 4) asuda tööle või võtma end arvele Töötukassas hiljemalt kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele neljaks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. S.K vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.06.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.K elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. S.K on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.11.2009 kohtuotsusega KarS §329; 424 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 9 kuu 28 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus 09.11.2009 ja lõpp 06.09.2011. Kinnipidamisasutuses S.K kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat pole vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes kinnipeetav asub elama isa juurde aadressil xxx. Viru Vanglas on hõivatud majandustöödega. Enne vangistust ametlik töökoht puudus. Omab 7 klassi haridust, soovib õppida keevitaja eriala. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5 korda, reaalset vangistust kannab 1. korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, raskusaste on jäänud samaks. Viru Vangla toetab S.K vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja toetab S.K ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on võimalik S.K vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt kohaldades tema suhtes elektroonilist järelvalvet 6 kuuks. S.K on kindel elukoht ning lähedased. Samuti korteriomanik, kinnipeetava isa on andnud nõusoleku valveseadme paigaldamiseks aadressil xxx. Elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik tagada isiku üle range distsipliin ning järelevalve, mille käigus saab paralleelselt tegelda erinevate riskide maandamise ning sotsiaalse kohanemise soodustamisega. S.K taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör toetab Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku seisukohta ja nõustub S.K tingimisi ennetähtaegse vabastamisega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S.K taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamisega.
Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S.K isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vanglast iseloomustatakse S.K positiivselt. Distsiplinaarkaristusi tal pole. Seega on S.K aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist asuda elama isa juurde aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik ning süüdimõistetu on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et S.K edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et S.K tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata S.K püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu S.K vabastamisega temale Viru Maakohtu 10.11.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik
Loretta Pikma
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtumäärus jõustus 11.10.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.