lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-9778/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 28.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-9778/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-10-9778

Kohtunik

Loretta Pikma Piret Juuse

Kohtuistungi sekretär Prokurör

Tristan Ploom

Kriminaalasi

Aleksandr Streltsovi süüdistuses KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi üldmenetluse korras Aleksandr

STRELTSOV

isikukood 36806033712, kodakondsuseta, keskeri haridus, viibib xxx Vandeadvokaat Eduard Bulattšik 20.09.2010 Kohtla-Järve Kohtumajas

Süüdistatav Kaitsja Eelistungi toimumise aeg Resolutsioon

Juhindudes KrMS § 158 lg 1 p 2 ; § 262 p 2 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaaltoimik nr 1-10-9778 (09922700117) Aleksandr Streltsovi süüdistuses KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile vastavalt KrMS § 262 p 2 . Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määruse koopiad saata Aleksandr Streltsovile ja tema kaitsja, vandeadvokaat Eduard Bulattšikule. Kohtu tuvastatud asjaolud Aleksandr Streltsovi süüdistatakse selles, et tema, 17.jaanuaril 2009 xxx xxx asuvas xxx E maja III korrusel, jätkuva tegevusena, s.o terve päeva solvas oma ametikohustusi täitvaid Viru Vangla IV üksuse valvureid Vxxx Mxxxi ja Mxxx Pxxx, öeldes viimasele ebasündsaid väljendeid(lisatud süüdistusakti juurde suletud ümbrikus)

Oma nimetatud tegudega pani Aleksdandr Streltsov toime võimuesindajate solvamise seoses nende ametkohustuste täitmisega s.o karS § 275 ettenähtud kuriteo. Aleksandr Streltsovi süüdistatakse selles, et tema, 17.jaanuaril 2009 xxx xxx xxx E maja III korrusel ähvardas vägivallaga, millise puhul oli alust karta ähvarduse täideviimist oma ametikohust täitvat Viru Vangla IV üksuse valvurit VxxxMxxx, öeldes viimasele :“Ära vii mind endast välja või muidu ma võin sulle vastu silmi virutada“. Oma nimetatud teoga pani Aleksdandr Streltsov toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Tutvunud materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi kuulub tagastamisele prokuratuuri KrMS § 262 p 2 näidatud alusel. Kohus leiab, et süüdistusakti p 2 ja p 8 on üldsõnaliselt formuleeritud kuriteo toimepanemise aeg s.o terve päeva ulatuses, piiritlemata seda ühegi kellaajaga. A.Streltsovile süüks inkrimineeritav käitumine KarS § 275 alusel on süüdistuses esitatud ainult ühe lausega, mille tekst on suletud ümbrikus- allkirjastamata ja täpsustamata, kellele see on lause öeldud, millal ja kas kannatanu(d) hindab seda solvanguna. Tegemist on ühele või kahele isikule öeldud solvanguga ja täpsustamata mis asjaoludel ja keda konkreetselt solvas kinnipeetav terve päeva kestel ühes lauses öelduga. Suletud ümbrikus olev tekst on vene keeles ilma tõlketa s.o KrMS §10 lg 3 rikkumisega ja kohus jätab sellised tõendid tähelepanuta.Otstarbekas on ebatsensuurse tekstiga solvangud näidata ülekuulamise protokollis koos vastava tõlkega. Süüdistus on puudulik valvurite ametikohustuste täitmise osas kus on ära näitamata mis asjaoludel solvangud esitati ja võimaldamaks kohtul veenduda, et tegemist on ametikohustuste täitmisega valvurite poolt. Süüdistus ei väljenda milliseid ametikohustusi täitsid mõlemad valvurid kui neid väidetavalt solvas kinnipeetav terve päeva kestel jätkuva tegevusena. Kohtul puudub võimalus hinnata süüdistuse asjaolusid teadmata millist süüdistatava konkreetset käitumist on vaja hinnata (laused mida valvur hindas solvanguna) Kohtuliku uurimise käigus uue süüdistuse esitamine on seadusega lubatud kuid antud juhul raskendab süüdistatava olukorda ja ei võimalda kohtul otstarbekalt planeerida niigi pingelist üldmenetluses lahendatavate kriminaalasjade arutamise järjekorda, et tagada ühe üldmenetluses oleva kriminaalasja katkematu menetlemine. Kohtule on teada asjaolu, et A.Streltsovile on esitatud kahtlustus täiendavalt lisaks veel käesolevale kriminaalasjale enam kui kolm samalaadset kahtlustust, mis on eeluurimise staadiumis. Tagastades käesoleva kriminaalasja prokuratuurile on otstarbekas menetleda antud isiku suhtes kõik samalaadsed kriminaalasjad ühes menetluses. Seega arvestades eeltoodut tagastab kohus kriminaaltoimiku Viru Ringkonnaprokuratuurile. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

Loretta Pikma(allkiri)

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.