Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
27.09.2010
koht
Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-6892
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Leonora NÕMMIK
Prokurör
Kristiina ERTE
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
27.09.2010
Kohtuasi
Vladimir KARPOVI süüdistus KarS §217 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Vladimir KARPOV sünd. 24.12.1981, isikukood 38112242233, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, elukoht XXX xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 08.04.2010 Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Vladimir KARPOVI süüdistuses KarS §217 lg.2 p.1 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile.
Süüdistatav
Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata 1252 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni
senti kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.
Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 27.05.2010 kriminaalasi Vladimir Karpovi süüdistuses KarS §217 lg.2 p.1 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 27.09.2010. Maakohtu 27.09.2010 istungil teatas süüdistatav, et kuigi süüdistus on talle arusaadav, ta ennast süüdi ei tunnista. Prokuröri abi Kristiina Erte ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga leidsid, et seoses sellega ei ole asja lühimenetluses läbivaatamine võimalik. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1 võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul kriminaalasja lahendada tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et süüdistatav Vladimir Karpov on 11.05.2010 esitanud Viru Ringkonnaprokuratuurile taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Nimetatud taotlust on toetanud ka kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga. Maakohtu istungil teatas süüdistatav, et esitatud süüdistuses ta ennast süüdi ei tunnista. Maakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kriminaalasja läbivaatamine lühimenetluse korras võimalik. KrMS §233 lg.1 eeldab, et kõik kuriteo asjaolud on niivõrd selged ja kohtueelses menetluses põhjalikult kontrollitud, et lihtmenetluse kohaldamine on võimalik. Lihtmenetluse mõte ongi selles, et vältida nii kannatanute kui tunnistajate väljakutsumist. Kuna süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et süüdistus on talle arusaadav, kuid selles ta ennast süüdi ei tunnista, ei ole kriminaalasja läbivaatamine ilma kõiki asjaolusid kontrollimata võimalik. Seega ei ole antud asja läbivaatamine lihtmenetluses võimalik. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Eeltoodu alusel tagastab maakohus käesoleva Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.
kriminaalasja
materjalid
Viru
Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 1252 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. tutvumine ja ettevalmistus 750 krooni, esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 200 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Summa 1252,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka.
Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.
Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.