Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-14619 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

24. september 2010

Kohtuasja number

1-08-14619

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Natalja Firsova

Prokurör

Viru Vangla materjalid V.K elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Kohtuasi

V.K, ik xxx Süüdimõistetu

Karistuse algus 10.10.2009 Karistuse lõpp 21.05.2012 Nikolai Rõžov

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jätta V.K vabastamata.

elektroonilise valve alla

tingimisi enne tähtaega

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 652 ( kuussada viiskümmend kaks ) krooni 80 senti krooni, millest käibemaks on 108 krooni 80 senti. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, V.K-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. V.K tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või

Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ V.K , kohtukulud 1-08-14619“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.K elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.K on kohtu poolt neli korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 16. 11 2009 otsuse kohaselt, mille järgi ta mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 , 215 lg 2 p 3 järgi ja karistati 4 kuu vangistusega, millele liideti kandmata karistus Viru Maakohtu 27.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust. Kinnipidamiskohas viibib V.K esimest korda. Varem on teda kahel korral allutatud käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, karistused pööratud täitmisele. Vanglas käesoleval üks distsiplinaarkaristus vangla vara kahjustamise eest. Talle oli koostatud individuaalne täitmiskava, kuid selles püstitatud eesmärke ta ei ole täitnud. Hariduse omandamisest ei ole kinnipeetav motiveeritud, peab olulisemaks töötamist. Noorteprogrammis ei ole osalenud . Haridus 7 klassi. Vabanemisel soovib asuda elama oma emale kuuluvasse korterisse xxx xxx. Kortersobib elektroonilise valve paigaldamiseks. Tal on olemas moraalne tugi ema ja elukaaslase poolt. Garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval on suured võlgnevused. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht. V.K palub end vabastada, leiab, et kantud karistus on piisav selelks, et hoiduda edasistest kuritegude toimepanemisest. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub kinnipeetav vabastada. Palju positiivseid asjaolusid. Elukoht ja perekonna toetus. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.K ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas katseajal uue kuriteo .Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Ta on varasemalt hoidunud kõrvale kohtu poolt määratud karistuse kandmisest, tarvitas vabaduses alkoholi, seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 V.K tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2010.a kohtumäärusega