Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-2855

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

23. september 2010

Kohtuasja number

1-09-2855

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Natalja Firsova Viru Vangla materjalid S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks S.F , ik xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 16.11.2009 Karistuse lõpp 16.11.2010

RESOLUTSIOON

Jätta S.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 16.11.2009 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p 5, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kogumis 9 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel kandmisele kuuluvana 6 kuud vangistust, lugedes

kandmata osa kaetuks Viru Maakohtu 17.06.2009 poolt mõistetud karistusega üks aasta kuus kuud ja kaheksa päeva vangistust, lõpliku karistus kandmata osas üks aasta vangistust. Varem on S.F-i 5 korda kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibib kinnipidamisasutuses. Käesolev karistus on mõistetud varguse ja asja omavolilise kasutamise eest. S.F-i on 27- l korral karistatud väärteomenetluse korras. Vanglas käesoleval ajal karistatud 3 korda distsiplinaarkorras. Varasemalt, olles kahel korral viibinud kriminaalhoolduse all, rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Vanglas on osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Vabanemisel soovib asuda elama abikaasa juurde xxx. S.F on õppinud xxx kutsekoolis üldehituse erialal, kuid kutsetunnistus puudub. Ei valda riigikeelt. Ennetähtaegse vabastamise korral garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval omab tasumata rahalisi kohustusi 30 955.60 krooni. S.F on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamisega. Korduvalt karistatud joobes juhtimise eest. Hindajad ei toeta S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas kuna ta varasemalt, olles allutatud käitumiskontrollile, rikkus kriminaalhoolduse nõudeid, pani katseajal toime uue kuriteo ning eiras kohtumisi kriminaalhooldajaga. Kriminaalhooldusametnikul puudub veendumus S.F-i koostöövalmiduse suhtes ka käesoleva võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral. Kinnipeetaval on kõrgendatud risk alkoholi tarvitamisele. Vaatamata korduvatele alkoholist loobumise katsetele on jätkanud uuesti tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik leiabb, et uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. S.F palub end vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega . Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et S.F ei kuulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Tema kohta esitatud materjalidest nähtub, et tema varasem kuritegelik käitumine, korduv allumatus vangla reeglistikule ning varasemalt temale mõistetud tingimisi katseajaga karistuse mõistmisel osundatud usalduse kuritarvitamine, ei ole kohtule kindlust sisendav. Toimepandud kuritegude ajalugu ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Enne vangistust on kinnipeetav korduvalt karistatud alkoholijoobes sõitmise eest, mis viitab kaugelearenenud probleemidele selle tarvitamisel, mis omakorda on uute võimalike kuritegude toimepanemise riskifaktoriks. Samuti puudub garanteeritud töökoht, mis omakorda säilitab riski uute kuritegude toimepanemiseks. S.F-i puhul säilib käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole ole võimalik tema jätkuvat ühiskonnaohtlikkust alahinnata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 vangistusest tingimisi enne tähtaega.