Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-7748
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
R.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Alar Häidberg
Süüdistatav
R.N elukoht: XXXXX XXX X-XX, Tartu; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord - Tartu Maakohtu 20.03.2007. a otsusega 2 kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
1.Süüdistatava andmed:
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 4-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 20.03.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista R.N-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.N-ile mõistetud 6-kuuline vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
R.N üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.N kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.12.2009 kella 21.45 paiku Tartus, Õnne tänaval mootorsõidukit Audi, reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 20.03.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks aasta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), joobe tuvastamise kulud 226 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R.N on ilma kindla töökohata. Tema sõnul on ta võimeline menetluskulud ära tasuma ühe aasta jooksul, makstes igakuiselt 700 krooni Kuna R.N on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikult olukorrast tulenevalt võimalust maksta neid ositi, tuleb talle anda selleks võimalus ja ajatada menetluskulude tasumine kümnele kuule.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.