lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8098/23

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8098/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Verum Justicia OÜ12562341(Võlgnik)Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu12674703Enfant Capital OÜ12733328

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8098

Tsiviilasi

Enfant Capital OÜ (likvideerimisel) avaldus Verum Justicia OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Enfant Capital OÜ (likvideerimisel, registrikood 12733328) Võlausaldaja seaduslik esindaja: likvideerija: V. K. Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit Toom (e-post: XXX) Võlgnik: Verum Justicia OÜ (registrikood 12562341) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe (e-post: XXX) Pankrotihaldur: Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärni OÜ; Juhkentali 52, Tallinn; tel: 6012900, e-post: XXX).

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Rahuldada Enfant Capital OÜ (likvideerimisel) avaldus.

Kuulutada välja Verum Justicia OÜ (registrikood 12562341) pankrot 12.06.2026 kell

Nimetada Verum Justicia OÜ pankrotihalduriks Indrek Naur. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30.06.2026 algusega kell 14.00. Koosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 4016 (Lubja tn 4, Tallinn)

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Menetluskulud jätta Verum Justicia OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Määrata ajutise halduri Indrek Nauri tasuks 2 636,74 eurot (koos käibemaksuga). Ajutise halduri tasu 2 636,74 eurot maksta välja võlausaldaja poolt 17.04.2026 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is. Rahuldada Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) avaldus deposiidina tasutud summade hüvitamiseks. Mõista Verum Justicia OÜ juhatuse liikmelt A. A.ilt (isikukood XXX) välja võlausaldaja Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis; registrikood 12674703) kasuks raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa 3 000 eurot.

Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Käesolev määrus saata võlgnikule, võlausaldajale, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud

11.06.2025 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse. Võlgnik esitas 10.07.2025 avaldusele vastuväite.11.12.2025 määrusega määras kohus võlgnikule ajutise halduri.

Ajutise halduri 12.01.2026 aruande kohaselt on võlgniku teadaolevad kohustused vähemalt 951 832 eurot ning vara on 67,01 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Tuginedes võlausaldaja avaldusele muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2024.a II poolel, kui võlgnikule laekus viimane makse Yellow Hotels poolt (29.08.2024) ja peale seda lõppesid rahavood.

Kohus tegi 10.04.2026 kohtumääruse, millega määras pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasutavaks deposiidi summaks 3000 eurot. EAHLÜ tasus deposiidi 17.04.2026.

2(5)

EAHLÜ esitas 20.04.2026 avalduse, milles palus mõista A. A.’ilt Eesti Arengu Hoiulaenuühistu (pankrotis) kasuks välja 3 000 (kolm tuhat) eurot Verum Justicia OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasutud deposiidi hüvitamiseks. A. A. sai antud avalduse kätte KÄPO vahendusel 22.04.2026, kuid oma seisukohta käesoleva ajani esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Verum Justicia OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Nauri, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 951 832 euro ulatuses, kuid olemasolev vara (hinnanguliselt ca 67,01 eurot) võlgu ei kata. Olukord on püsiv, kuna ajutise halduri tuvastatu kohaselt puudub aktiivne majandustegevus ning tulud alates 2024. aastast. Võlgnik on käesoleva seisuga seega püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on käesolevate andmete alusel muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Arvestades, et võlgniku majandusmudel on jäänud haldurile arusaamatuks, võib hinnang muutuda, kui menetluse käigus kogutakse uusi tõendeid ja selgub uusi asjaolusid.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

10.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).
11.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha.
12.Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise

3(5)

halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

13.Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 2 636,74 eurot (koos käibemaksuga) kuulub väljamõistmisele PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg-st 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.
14.Võlausaldaja on 17.04.2026 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvel. EAHLÜ taotluse lahendamine
15.PankrS § 11 lg 11 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal, kes tasus PankrS § 11 lg 1 alusel ajutise halduri ja kulutuste katteks deposiidi, õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist vastavalt PankrS § 30 lõikes 3 sätestatule.
16.PankrS § 30 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes tasus pankroti väljakuulutamisel PankrS § 30 lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi (pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks), õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata, esitades selleks kohtule avalduse. Kohus mõistab deposiidina tasutud summa pankrotiavalduse esitamiseks kohustatud isikutelt välja, välja arvatud juhul, kui isik, kelle vastu nõue esitati, tõendab, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja, eeldatakse, et isik, kelle vastu nõue esitati, ei ole oma kohustust õigeaegselt täitnud.
17.Võlausaldaja tasus käesoleval juhul PankrS § 11 lg 1 alusel deposiidi summas 3000 eurot. Võlausaldaja nõuab selle summa hüvitamist A. A.’ilt, kes on alates 24.09.2024.a võlgniku ainus juhatuse liige, kelle määras juhatuse liikmeks enda asemel võlgniku ainuosanik M. S. pärast seda, kui tema enda suhtes oli Harju Maakohtu 13.09.2024.a määrusega tsiviilasjas nr 2-XX-XXX rakendatud ärikeeldu kuni EAHLÜ pankrotimenetluse lõppemiseni. Seega oli ÄS § 180 lg 51 järgi võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustus A. A.il. Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse (ÄS § 180 lg 51). Kuna käesoleval juhul esitas pankrotiavalduse võlausaldaja, tuleb PankrS § 30 lg 3 viimase lause alusel eeldada, et juhatuse liige jättis oma kohustuse õigeaegselt täitmata. A. A. ei ole seda eeldust ka ümber lükanud.
18.EAHLÜ on tutvunud võlgniku ajutise halduri 09.01.2026.a aruandega, mille kohaselt ei suutnud ajutine haldur tuvastada võlgniku maksejõuetuks muutumise täpset aega, kuna A. A. võlgniku juhatuse liikmena ei esitanud talle mistahes andmeid ega dokumente võlgniku vara ja kohustuste kohta ning viimase majandusaasta aruande (MAA) on võlgnik esitanud äriregistrile 2022. aasta kohta. Ajutise halduri aruandes esitatust ja avalikult kättesaadavatest andmetest saab siiski järeldada, et võlgnik muutus alaliselt maksejõuetuks hiljemalt 2024.a oktoobris. Ajutise halduri aruanne kinnitab seega, et A. A. jättis võlgniku pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata.
19.Eelnevat arvesse võttes jätsid juhatuse liige oma kohustusi rikkudes õigeaegselt võlgniku pankrotiavalduse esitamata, mistõttu rahuldab kohus PankrS § 11 lg 1 1 ja PankrS § 30 lg 3

4(5)

alusel võlausaldaja taotluse. Kohus mõistab A. A.ilt võlausaldaja kasuks välja võlausaldaja poolt tasutud deposiit kokku summas 3 000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja