Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-8133
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
O.T süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
O.T elukoht: XXX;
KarS
§
järgi
XXXXXXX XXX X-XX, Tartu; isikukood:
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda: 01.11.2002 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks kuuks; 10.03.2004 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud vangistust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; 05.07.2006 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga ja lisakaristusega rahaline karistus 100 päevamäära, so 5000 krooni; 31.10.2006 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega ja lisakaristusega sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Agarjova
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.T ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
p 1 sellega, O.T süüdistatakse selles, et tema rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 et juhtis alkoholijoobe seisundis 04.06.2010 kella 21.40 paiku Tartu linnas Kaunase puiestee tänaval mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 700 krooni ja kohtumenetluses 250 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. O.T on töövõimetuspensionär ( töövõimekaotus 80%). Tema ainsaks sissetulekuks on pension 3065 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine O.T-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 2000 krooni. Ka vähendatud menetluskulude tasumine käib O.T-le üle jõu, mistõttu tuleb määrata nende tasumine ositi viiele kuule igakuise maksena 590 krooni.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.