Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-7308
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
Anna Jänes
Kriminaalasi
Mihhail Valkevitši süüdistuses KarS § KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 ja KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Prokurör Toomas Liiva
Süüdistatav
elukoht: XXXXX XX XXX, Tartu; isikukood: 35705042745; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord: Tartu Maakohtu 18.04.2006. a otsusega KarS § 121 järgi 7 kuu vangistusega KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta 9 kuud; Väärteokorras karistatud 10-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, viibis vahi all 25.11.200905.04.2010
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihhail Valkevitš KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Mihhail Valkevitš KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Mihhail Valkevitšile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg
(25.11.2009-05.04.2010) s.o 4 kuud 12 päeva ja mõista Mihhail Valkevitšile lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mihhail Valkevitš ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Mihhail Valkevitšile on esitatud süüdistus Kars § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema 06.02.2009 kella 17.35 ajal Tartu linnas Jaama tn 74 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Jaamamõisa Selver isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud
varguste eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrilist pudelit viina Viru Valge maksumusega 96 krooni, pannes pudeli põue ja läbides kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Mihhail Valkevitši süüdistatakse veel selles, et tema 25.11.2009. a kella 12.09 paiku rikkus avalikku korda, ähvardades lõhkeseadeldisega, mis seisnes selles, et tema helistas lauatelefonilt 7 406 504 Lõuna Politseiprefektuuri lühinumbrile 110 ning ütles, et Tähe tänava koolis (Forseliuse Gümnaasiumis) on pomm. Rahu või avaliku korra raske rikkumisega, kui see oli toime pandud lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, pani Mihhail Valkevitš toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokurör nõuab süüdi mõista Mihhail Valkevitš KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 3 kuu vangistusega, KarS § 263 p 3 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 64 lg-st 1 tulenevalt mõista Mihhail Valkevitšile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata Mihhail Valkevitšile mõistetavast karistusest eelvangistuses viibitud aeg (25.11.2009-05.04.2010) s.o 4 kuud ja 10 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta Mihhail Valkevitšile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks 2 aastat ja allutada ta katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mihhail Valkevitš tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 ja KarS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Mihhail Valkevitš peeti kahtlustatavana kinni 25.11.2009, 27.11.2009. a kohaldati tema suhtes tõkendiks vahistamist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määruse alusel vabastati Mihhail Valkevitš vahi alt 05.04.2010. a. Seega viibis ta eelvangistuses alates 25.11.2009 kuni 05.04.2010, s.o 4 kuud ja 12 päeva. Eeltoodu alusel on Mihhail Valkevitši poolt kanda jääva karistuse osa 10 kuud ja 18 päeva vangistust, mitte aga 10 kuud ja 20 päeva, nagu nähtub kokkuleppest. Selline parandus ei muuda kokkuleppe sisu, tegemist on aritmeetilise täpsustusega. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 4000 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1344 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Mihhail Valkevitš on raske puudega töövõimetuspensionär (töövõimekaotus 80%). Tema ainsaks sissetulekuks on pension ca 2500 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Mihhail Valkevitšile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu ja ekspertiisitasu riigi kanda ning mõista sundrahast välja ainult 2000 krooni.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.