Viru Maakohus
Määruse tegemsie aeg
20.septembril 2010
Toimiku number
1-09-13125
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretäri
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Leonora Nõmmik
Prokurör
Sergei Travnikov
Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban
Süüdimõistetu
R.F, ik. xxx, elukoht xxx
Taotlus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 23261, R.F-ile Viru Maakohtu 29.12.2009 kohtumäärusega tingimisi mõistetud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga täitmisele pööramiseks
Asja arutamise aeg
20.09.2010 Kohtla-Järve kohtumajas avalikul kohtuistungil
Tegi kindlaks R.F tunnistati süüdi 25.08.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust ei pöörata täitmisele, kui R.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ning määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 1, 2 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametniku poolt 19.11.2009 esitatud erakorralise ettekande nr. 21983 alusel pöörati Viru Maakohtu 29.12.2009 määrusega täitmisele R.F-ile mõistetud karistus. Vastavalt KarS § 69 asendati karistus üldkasuliku tööga 114 tundi tähtajaga 6 kuud kohustusega järgima KarS § 75 lg 1 nõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametniku 19.03.2010 erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et R.F ei allu kohustustele: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas. Üldkasulikku tööd on ta teinud 16 tundi.
08.02.2010 kirjutas R.F oma seletuses, et Viru Maakohtus ütles ta ekslikult oma elukohaks xxx. tegelikult elas ta aadressil xxx ja seetõttu ei saanud kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutseid kätte. 01.02.2010 helistas talle kriminaalhooldusametnik ja ta lubas registreerima tulla, kuid tal ei olnud kohalesõiduks bussiraha. 03.02.2010 helistas kriminaalhooldusametnik uuesti, kuid ta tundis end halvasti ja ei saanud registreerima minna, hambad valutasid. Peale 08.02.2010 pole R.F registreerimisel käinud. 08.02.2010 koostas kriminaalhooldaja ajakava üldkasuliku töö tegemiseks Kohtla-Järve linnavalitsuse Ahtme linnaosas ajavahemikus 16.02.2010 – 26.02.2010. R.F ei asunud 16.02.2010 üldkasulikku tööd tegema. Kriminaalhooldusametniku poolt oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus. R.F sooritas tööandja juures 16 tundi üldkasulikku tööd (22.02.2010 ja 23.02.2010). R.F puudus üldkasuliku töö soorituselt 16-19.02.2010 ja 25-26.02.2010. edaspidi pole R.F vaatamata kutsetele ja tema lubadustele registreerimisele ilmunud. R.F näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt talle määratud kohustusi. R.F rikub kriminaalhooldusaluse kontrollnõudeid. Kriminaalhooldus nõuab tugevat enesekontrolli ning distsipliinist kinnipidamist. R.F on näidanud oma käitumisega, et ta ei ole valmis kandma karistust tingimisi kuna ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata karistuseks mõistetud vangistus täitmisele. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus R.F-ile Viru Maakohtu 09.05.2007 kohtuotsusega mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata ja palub taotlus rahuldada. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu taotlusel rahuldamine on põhjendatud. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja R.F-ile tingimisi mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel, mida kohus ei pea vajalikuks korrata. R.F-ile on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. R.F on teinud 16 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Järelikult tuleb lugeda mõistetud karistusest kantuks 8 päeva. Kandmisele kuulub 1 kuu 19 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6 ; KrMS § 427, kohus
Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele R.F-ile isikukood xxx Viru Maakohtu 29.12.2009 kohtumäärusega üldkasuliku tööga asendatud Viru Maakohtu 25.08.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 19 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 11.08.2010 karistuse kandmise hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 11.08.2010. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik
Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.