1-10-8203/7 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-10-8203 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 06.05.2009.a N.F-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 200 sigaretti LM Full Flavor, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 14 (neliteist) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.09.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada N.F osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista N.F-ilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.09.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.F, 1-10-8203, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-10-8203 N.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kelle suhtes .a kohaldati otsusega nr EE560/065 karistust 900 krooni suuruse rahatrahvi näol 20.01.2009.a toime pandud Tolliseadustiku §-s 73 lg 1 ettenähtud väärteo eest, taas 06.mail 2009.a. kell 01:50 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette. Täiendava kontrolli käigus avastati vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 veel 200 sigaretti LM Full Flavor, mis olid peidetud tema riiete alla ning polnud tema poolt deklareeritud. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1230 ning deklareerimata 200 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani N.F toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas N.F, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 21.06.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.F-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada N.F-i suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (saja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 06.05.2009.a N.F-ilt äravõetud 200 sigaretti Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis on MTA Ida MTK tollilaos (Vestervalli 7, Narva), kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega. Kohtuistungil N.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik