Ärakiri
Kohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus
16.09.2010 Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-10948
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Z.G sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, rahvuselt eestlane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 08.03.2010 ja lõpp 06.12.2010 Jätta Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Süüdimõistetu
Asjaolud Viru Vangla esitas 03.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.G on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 ja §199 lg.2 p.9 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 8 kuud 28 päeva alates 08.03.2010. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on vangistuse jooksul viibinud psühholoogi nõustamisel. Lähedastest suhtleb kinnipeetav ühe kriminaalse taustaga vennaga, lapse ja emaga kirja ning telefoni teel, abikaasaga pikaajaliste kokkusaamiste, telefoni ja kirja teel. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga tuttavaid. Kinnipeetav on 4 korda karistatud Alkoholiseaduse rikkumise eest. Kinnipeetav väärtustab oma lähedasi, on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Ametnikesse suhtub kinnipeetav positiivselt ja soovib teha koostööd kriminaalhooldajaga. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksal korral,
vangistuses viibib kaheksandat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 34% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 17%. Viru Vangla toetan kinnipeetav vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna leiab, et see ei ole otstarbekas, kuna kinnipeetaval puudub vabaduses elukoht ning varasematel kriminaalhooldustel olles on kinnipeetav korduvalt rikkunud kontrollnõudeid ja pannud katseajal toime uusi kuritegusid. Vabanemise korral soovis kinnipeetav asuda elama ema juurde, kuid ema on käesolevaks ajaks vahetanud elukohta, elab nüüd 8.ruutmeetrises sotsiaaleluruumis ja ei soovi, et kinnipeetav asuks elama tema juurde. Kriminaalhooldusametnikul puuduvad andmed kinnipeetava sissetulekute kohta vabaduses, kuid Täitisest ja varasematest kriminaalhoolduse toimikutest nähtub, et rahaliste kohustuste täitmisega ei ole kinnipeetav tegelenud. Kinnipeetava käitumismuster – alkohol ja kuriteod – on endiselt püsiv. Kinnipeetav on sooritanud kuritegusid ka katseajal. Kinnipeetavat on kahel korral karistatud §121 järgi, millest võib järeldada kinnipeetav ohtlikkust. Uue kuriteo sooritamise riskid on järgmised: kõrge impulsiivsus, alkoholi tarvitamine, võimetus luua püsivaid töö- ja isiklikke suhteid. Maakohtu istung Kinnipeetav Z.G enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Z.G tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetav Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega. Arvestades eeltoodut jätab maakohus Z.G vangistusest enne tähtaega tingimisi vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Kohtumäärus jõustus 05.10.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.