lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-13629/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-13629/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-13629/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.09.20091-08-13629/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.08.20101-08-13629/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.09.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-08-13629

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks.

Avalduse esitaja

R.N, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbo`le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Viru Maakohtu 17.10.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13629 on R.N süüdi mõistetud KarS § KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Sama otsusega on R.N-ilt muuhulgas välja mõistetud kriminaalasja menetluskulud 8306.80 krooni. Rahandusministeeriumi poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue esitatud täitmiseks 13.01.2009.a. kohtutäitur Kersti Vilbo`le ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 163/2009/101. 14.07.2010.a. esitas R.N Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamist. Avalduse kohaselt viibib R.N kinnipidamisasutuses ja omab miinimumpalgaga sissetulekut töötades väljaspool vangla territooriumi xxxx. Saadava sissetuleku soovib R.N jätta endale, et vabanemise korral oleks võimalik muretseda elu- ja töökoht ning katta igapäevased eluks vajalikud kulud. R.N märgib, et tema karistus lõpeb 07.04.2011.a. ning pärast vabanemist on tal võimalik tasuda menetluses olevaid nõudeid.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et R.N avaldus ei ole põhjendatud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 163/2009/101 täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue summas 8306.80 krooni. Nõude jäägiks on 8306.80 krooni. Võlgnikuks on R.N ja sissenõudjaks Rahandusministeerium. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 2484 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. 17.06.2009.a. on koostatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avalduses esitatud asjaolud, millisteks on, et R.N kannab hetkel karistust ja omab miinimum sissetulekut ning soovib raha koguda, et vabanedes hankida endale elu-ja töökoht ning katta vabanedes igapäevased eluks vajalikud kulutused, ei ole kohtu hinnangul sellisteks asjaoludeks, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetlus ei ole R.N suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul on vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, mistõttu ta saab oma sissetulekust võlgnevust osaliselt kustutada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.N avalduse täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2010. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.