lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-13866/52

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-13866/52
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-13866/24Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.02.20091-08-13866/16Tartu Ringkonnakohus27.05.20091-08-13866/49Viru Maakohus Narva kohtumaja10.06.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-13866

KOHTUMÄÄRUS

13.septembril 2010 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorralise ettekande D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13866 10.02.2009 tunnistati D.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning D.F-i karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jäeti D.F-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 14.05.2008. Tartu Ringkonnakohtu määrusega nr 1-08-13866 12.05.2010 vabastati D.F Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.07.2011. D.F määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 kohaselt kohustati D.F katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,4,8,9 kohaselt määrati D.F-ile järgmised kohustused: 1) otsima endale töökoha ühe kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist; 2) alluma elektroonilisele valvele; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammides; 4) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.F-i elukohaks määrati xxxx. KarS § 751 lg 3,4 kohaselt määrati D.F-i elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui D.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi Kasult saabus kohtule 13.08.2010 erakorraline ettekanne D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.F-ile määratud elektroonilise valve katseaeg algas 17.05.2010. Käesoleva aasta augustikuus on D.F esitanud kriminaalhooldusametnikule perearst A I poolt koostatud tõendi, millest selgub, et D.F-ile on tema tervisliku seisundi tõttu vajalik teha vähemalt korra kuus südame elektrokardiogramme, kuid D.F-i jalale paigaldatud elektroonilise valve jalavõru vastunäidustub elektrokardiogrammi teostamise, kuna ilmneb oht meditsiinilise aparatuuri kahjustamiseks. Perearst A I kinnitas kriminaalhooldusametnikule, et elektrokardiogrammi aparatuur on kallis ning risk aparaadi rikkumiseks on olemas juhul, kui nad teostavad antud protseduuri D.F-ile, kes kannab elektroonilise valve jalavõru. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on D.F ise olnud väga motiveeritud elektroonilise valve

korrektsest läbimisest. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku juhindudes KarS § 75 lg 5 lõpetada süüdimõistetu D.F-ile määratud elektroonilise valve katseaeg tema tervisliku seisundi tõttu, sest D.F-i tervislikust seisundist tulenevalt on vajalik temale vähemalt üks kord kuus teha elektrokardiogramm. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. KarS § 751 lg 5 kohaselt võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendada või lühendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne süüdimõistetu D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks on põhjendatud selles toodud asjaoludel tulenevalt D.F-i tervislikust seisundist ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3, 751 lg 5; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne nr 24450 13.08.2010 rahuldada. Lõpetada D.F-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxxx) Tartu Ringkonnakohtu määrusega nr 1-08-13866 12.05.2010 KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määratud elektroonilise valve tähtaeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 24.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.