Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
09.09.2010
koht
Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-11483
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Pavel GRJAZEV
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Kohtuasi
Sergei GALKINI süüdistus KarS §424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Sergei GALKIN sünd. 08.02.1974, isikukood 37402082252, kodakondsuseta, elukoht xxx-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2010 Seoses kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Sergei GALKINI süüdistuses KarS §424 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile.
Süüdistatav
Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata
(kolmsada viiskümmend kaks) krooni
senti kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.
Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 09.09.2010 kriminaalasi Sergei Galkini süüdistuses KarS §424 järgi. Tegemist oli kiir-kokkuleppemenetlusega. Maakohtu 09.09.2010 istungil toetas prokuröri abi varemsõlmitud kokkulepet ja palus see kinnitada.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku muuhulgas karistuse liik ja määr.
märgitakse
kokkuleppes
Nagu nähtub prokuröri abi Pavel Grjazevi, süüdistatav Sergei Galkini ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt 09.09.2010 sõlmitud kokkuleppest, nõuab prokurör süüdistatavale KarS §424 järgi karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §74 lg.3 alusel tingimisi kohaldamata 24-kuulise katseajaga. Edasi nähtub samast kokkuleppest, et vastavalt KarS §73 lg.1, 3 tuleb jätta vangistus Sergei Galkini suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Sergei Galkin katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §75 lg.1 p.1 – 5 pandud kontrollnõudeid. Lisaks kuulub Sergei Galkini suhtes kohaldamisele lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 kuu. Maakohus nimetatud karistusega ei nõustu. KarS §73 ja §74 kohaldamine üheaegselt ei ole võimalik. Lisaks sellele juhib maakohus prokuröri abi ja kaitsja tähelepanu ka asjaolule, et KarS §73 ei kaasne käitumiskontrolli nõuete panemise kohustus. Kuna käesolevas kriminaalasjas ei ole karistuse liik üheselt määratud, ei kinnita maakohus sõlmitud kokkulepet. Maakohus ei nõustu ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga. Olukorras, kus Eesti teedel hukkub aastas väga suur hulk inimesi just joobes juhtide süü läbi, ei ole millegagi põhjendatud lisakaristuse kohaldamine vaid tähtajaga 1 kuu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.2 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohus ei nõustu muuhulgas karistuse liigi ja määraga. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 352,80 krooni (s.h. esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80). Summa 352,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.2, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12. Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.