lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-10330/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-10330/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

9.septembril 2010. a Tartus Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-10-10330

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

M.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg

Süüdistatav

M.E

Kaitsja

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX X-XX Tartu linn Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.04.2010 (tl 13) Kokkuleppel advokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 17 500.- (seitseteist tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et M.E on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 10 (kümnes) võrdses osas, s.o 1 750.- (tuhande seitsmesaja viiekümne) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastava kuu 25.-ndaks kuupäevaks kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista M.E-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  ekspertiisitasu 226.- (kakssada kakskümmend kuus) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 300.- (kolmsada) krooni;  postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et M.E on õigus tasumisele kuuluvad menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

M.E süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 09.01.2010 kella 10:20 paiku Tartu linnas Sõbra tänaval maja number 56A juures mootorsõidukit Ford Galaxy riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu joobe tuvastamise kulu 226 krooni ja määratud kaitsja Mare Laurile kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas kolmsada (300) krooni. Menetluskulu kokku viissada kakskümmend kuus (526) krooni. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kolmsada viiskümmend (350) päevamäära, so seitseteist tuhat viissada (17500) krooni. Lähtudes KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi kümnel järjestikusel kuul kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuu 25. kuupäevaks vähemalt summas üks tuhat seitsesada viiskümmend (1750) krooni kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist neljaks (4) kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult riigi poolt kaitsjale makstud tasu summas 300.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 226.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.