Kohtulahend

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendus. Viru Maakohtu 14.05.2010 kohtuotsusega mõisteti A.H süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust., mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning seega mõisteti karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 21.11.2008, s.o. 1 päev karistusaja hulka. A.H kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 29 päeva vangistust. Nimetatud karistust kohaldati tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseajaks allutati ta käitumiskontrollile ja kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning hüvitama kannatanule kahju. 03.09.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks, kuna A.H ei täitnud kahju heastamise kohustust. Viru Maakohtu 10.06.2010 määrusega pikendati A.H-le määratud katseaega 2 kuu võrra. 04.08.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega A.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida jätkuvalt kahju hüvitamise kohustust. 08.09.2010 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata vangistus täitmisele, kuid möönis võimalust asendada see üldkasuliku tööga. A.H kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, kuid taotleb kohtuotsuse täitmisele pööramisel selle asendamist üldkasuliku tööga, kinnitades, et suudab vajalikud töötunnid täita. Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud, kuid põhjendatud on ka kaaluda vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus, olles ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, A.H ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja on olemas alus karistuse täitmisele pööramiseks. Samas peab kohus põhjendatuks asendada vangistus üldkasuliku tööga, kuna on seisukohal, et käesoleval ajal on nimetatud viisil A.H suhtes võimalik täita karistuse eesmärke. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 69 alusel võib kohus kuni kaheaastase vangistuse süüdimõistetu nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Eeltoodu alusel kuulub A.H poolt ärakandmata vangistus 11 kuud ja 29 päeva KarS § 69 alusel asendamisele 728 tunni üldkasuliku tööga 2 (kahe) jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile nimetatud ajaks. Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärusjõustus 21.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.