Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanu, ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanu ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega.
Eesti Vabariigi nimel
Kriminaalasi nr 1-10-4715
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
03.september 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-4715 kohtueelses menetluses 09260105356
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
N.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raul Heido
Süüdistatav
N.B
Kaitsja kokkuleppel
elukoht XXXXX XX-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 4-l korral Ain Laansalu
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui N.B 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab:
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
N.B suhtes kohtueelses menetluses 20.11.2009.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 46 krooni 10 senti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „N.B, 1-10-4715, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „N.B, 1-10-4715, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – E.J. ́le (lk 17).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus N.B süüdistatakse selles, et tema isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus • 19.11.2009.a kella 14.30 paiku Tartumaal Vara vallas XXX korteris haaras oma abikaasa E.J. mõlemast käest kinni, lükkas E.J. mitu korda ning seejärel lükkas E.J. korterist välja elumaja trepikotta. Oma tegevusega põhjustas N.B E.J. füüsilist valu;
03.12.2009.a kella 01.45 paiku Tartumaal Vara vallas XXX korteri esikus haaras E.J. kaela piirkonnast kinni, lükkas E.J. riiete panipaika ning seejärel võttis E.J. kuklast kinni ja surus ta korteri esiku põrandale nii, et E.J. nägu oli surutud vastu esiku põrandat. E.J. rabeles vastu ja tõusis püsti, misjärel N.B võttis uuesti kinni E.J. kaelast ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu. Oma tegevusega põhjustas N.B E.J. füüsilist valu ja tervisekahjustustena kaela piirkonnas kolm 7 cm pikkust marrastushaava, parema käe I sõrme piirkonnas ümara kujuga, umbes 1 cm läbimõõduga marrastushaava, vasaku põlveliigese eespinnal umbes 3 cm marrastushaava. Sellega pani N.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. •
Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.B 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. KarS §-s 75 lg 2 p 5 järgi on N.B käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima alkoholisõltuvusest vabanemiseks võõrutusravi ja alluma ettenähtud ravile. • •
Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja 46 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 14,38; KrMS § 175 lg 1 p 5). Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.