lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-7895/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-7895/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-7895

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.septembril 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-7895 (09240106221)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi

N.Z-i süüdistuses KarS § 117 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Mihhail Hütt

Süüdistatav

N.Z Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.Z süüdi KarS § 117 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 02.09.2010.a. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, ekspertiiside tegemise eest 5426 (viis tuhat nelisada kakskümmend kuus) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 42 (nelikümmend kaks) krooni 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 02.09.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

1-10-7895 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.Z, 1-10-7895, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 27.12.2009.a. kella 15.00 paiku oma korteris aadressil XXX jättis oma väikese poja F M S sünd. XXX.a (1.a.11k.) järelevalveta elule ohtu tekitavas situatsioonis – veega täidetud vanni ning ise lahkus tuppa, mille tõttu laps suri mehhaanilisest lämbusest uppumise tagajärjel. Sellega pani N.Z toime teise inimese surma ettevaatamatusest, st KarS § 117 lg 1 ettenähtud kuriteo.

põhjustamise

Kooskõlas N.Z-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütti vahel 28.05.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.Z-ile karistuseks KarS § 117 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud vangistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul N.Z ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil N.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.