Kohtulahend

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ositi ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Roman Šiškunovilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 950.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 146 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu ja 1500.- krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks 250.- krooni advokaat Niina Agarjova süüdistatav Roman Šiškunovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid – salvestised kriminaalasja juurde.

(lk 136,15) – jätta kohtuotsuse jõustumisest

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus Roman Šiškunovi süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga AS-st If Eesti Kindlustus välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 133 835.- krooni, esitas 22.01.2009.a. AS-le If Eesti Kindlustuse Tartu büroosse, teadvalt valeandemetega kahjuteatise, mille kohaselt 20.01.2009 kella 21.00 paiku sõitis Roman Šiškunov tema kasutuses, kuid DnB Nord Liising AS-le kuuluva, oleva väikebussiga VW Transporter Kombi reg nr XXX XXX teelt välja vastu puud, kuid tegelikult selliselt õnnetust toimunud ei olnud. Sellega pani Roman Šiškunov toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Kokkuleppes kajastatud karistus Prokurör nõuab Roman Šiškunovile karistuseks KarS § 212 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära so 11 300 krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa 8 kuu jooksul, igakuulise makse suurus vähemalt 1412.50 kr Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1500.- krooni ekspertiisikulu (lk 131; KrMS § 175 lg 1 p 3); - 950.- krooni kaitsjatasu (lk 175-175: 700.- krooni kohtueelses menetluses + 250.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.