Kriminaalasi nr 1-08-7928
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja
Määruse tegemise aeg
30.august 2010
Kohtuasja number
1-08-7928
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi
Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Pavel Grjazev Viru Vangla materjalid Dmitri GALKIN`i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Dmitri Galkin , ik 37607010327
Süüdimõistetu
Kaitsja
Karistuse algus 16.12.2007 Karistuse lõpp 15.06.2011 Irina Žurina
Jätta Dmitri Galkin
vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 1 005 ( üks tuhat viis ) krooni ja 60 senti, millest käibemaks on 167 krooni 60 senti. Õigusabikulud 1 005 ( üks tuhat viis ) krooni ja 60 senti mõista välja kinnipeetavalt, Dmitri Galkinilt. D.Galkinil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.Galkin, õigusabi kulud 1-08-7928 „ Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Galkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D. Galkin on kohtu poolt kriminaalkorras kolmel korral karistatud. Reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 27.06.2008 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 188 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 alusel liitkaristusena kolm aastat kuus kuud vangistust. Karistus on mõistetud unimaguna,
kanepi ja kokapõõsa kasvatamise ning narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise sätete eest. Vangistuse jooksul omab kolme kehtivat distsiplinaarkaristust, sealhulgas ametnikele allumatuse eest. Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammi „Igapäevane valik“ ja osaleb aktiivselt usulises tegevuses Viru Vanglas. Varem karistatud kelmuse, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise ja mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Vanglas ei töötanud. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav 50%lise töövõimetusega. Vabanemisel soovib asuda elama aadressil xxx, 1- toalisse korterisse, millest pool kuulub õele. Vanemad surnud. Sotsiaalne võrgustik lähedaste näol habras. Lahutatud abikaasaga suhted puuduvad, kuid 9- aastase pojaga mõnevõrra suhtleb. Kinnipeetaval on kutseharidus, erialaks müürsepp- monteerija. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Omab märkimisväärses koguses rahuldamata rahalisi nõudeid. Enne vangistust tarbis viie aasta jooksul kanepit. Sõltuvust eitab. Osalist töövõimetust põhjustav puue on ravitav operatsiooniga Venemaal, mis omakorda eeldab rahaliste vahendite olemasolu. Toimepandud kuritegudele hinnangu andmisel vastuoluline- kord väidab kanepi kasvatamist oma tarbeks, siis jälle ainult realiseerimise eesmärgil. Mõlemal juhul ei tunnista narkootilise ainetega seoses võimalikku kahju. Vangla ei toeta D. Galkini vabastamist, andes hinnangu, et uue kuriteo toimepanemise risk tema puhul on olemas ja ta ei ole sobilik vanglast ennetähtaegselt vabanema kuna tal on raskusi probleemide äratundmisel ning otsib kiireid probleemide lahendamise võimalusi näiteks vargusega ja narkootikumide kasutamisega. Tema vabastamine oleks ennatlik. Kriminaalhooldaja toetab D. Galkini ennetähtaegset vanglast vabastamist koos täiendavate kohustuste panemisega. Dmitri Galkin palub end vabastada, lubab mitte enam vanglasse sattuda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist arvestades tema kolme eelnevat karistatatust. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestades alalise elukoha olemasolu. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Dmitri Galkin ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamiseks eelduseks on kinnipeetava edasine õiguskuulekas käitumine ja hoidumine uute kuritegude toimepanemisest. D. Galkin ei ole teinud pingutusi õiguskorrale allumisega vanglas, millele viitavad tema korduvad distsiplinaarkorras määratud karistused. Ta on süüdi mõistetud esimese astme tahtliku kuriteo toimepanemises ega ole teinud pingutusi oma tegude ühiskonnaohtlikuse tunnetamisele jõudmisel. Ennetähtaegne vabastamine on eelkõige usalduskrediit, mille kinnipeetav vangistusaegse käitumisega välja peab teenima. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis kinnitaksid D. Galkini isiklikku panust oma väärtushinnangute muutmiseks, mistõttu kohtul puudub veendumus, et D.Galkini seni vangistuses viibitud aeg on olnud piisav tema ühiskonda tagasitoomiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 387 lg 1; § 426; § 432 kohus ei vabasta Dmitri Galkinit vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik
Eeva Levina
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 14.10.2009 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.