Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-10-8981
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Vladimir Barkanov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Vladimir Barkanov, isikukood 36607202237, xxx
Avalduse esitaja
Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi
Kohtutäitur
Vladimir Barkanovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2005/8297 sundraha summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks.
Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 07.01.2003 otsusega kriminaalasjas nr.1-521/03 karistati Vladimir Barkanovit KrK 139 lg 2 p 1 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 2160 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2005/8297. Nõude sisuks oli sundraha 2160 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. 06.07.2010 saabus kohtusse Vladimir Barkanovi avaldus, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2005/8297 aegumise tõttu.
palus
lõpetada
Maakohus, tutvunud rahuldamisele.
avaldus
kuulub
käesoleva
materjalidega, leidis, et
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 07.01.2003 otsus jõustus 20.01.2003. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2005/8297 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 2160 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku § 5, §82.
Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 07.09. 2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.