Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel mitte avalikustada süüdistatava elukohta.
Kriminaalasi nr 1-10-1917
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
27.august 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-1917 kohtueelses menetluses 09260105838
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
V.L süüdistuses KarS § 329 järgi
Prokurör
Tatjana Tamm
Süüdistatav
V.L
Kaitsja kokkuleppel
elukoht XXXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 6-l korral tõkendita Anti Aasmaa
kokkuleppemenetluses
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 04.12.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks V.L-ile mõista 11 kuud 27 vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.L-ile karistuseks mõistetud 11 kuud 27 päeva vangistust 714 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 714 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on V.L üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1260.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ning 34 krooni 90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.L, 1-10-1917, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.L, 1-10-1917, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus
V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.12.2008.a. otsusega nr. 1-08-16076 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 16 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele lisakaristuse liiklusregistri kandmisega 12.12.2008.a., juhtis 15.12.2009 a. kella 19.29 ajal Tartumaal Kambja vallas Tatra-Otepää-Sangaste tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen registreerimisnumbriga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega V.L pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppes kajastatud karistus Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava V.L karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada KarS § 329 järgi karistuseks määratud 2 kuud vangistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.12.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lugeda V.L-ile mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 714 tundi (357 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul. V.L-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1260.- krooni kaitsjatasu (lk 12,26-27: 420.- + 840.- kohtueelses menetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - 34 krooni 90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 32; KrMS § 175 lg 1 p 5); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.