Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-10-10002

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Pavel Zadunajev ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Pavel Zadunajev isikukood 38704072255, elukoht xxx Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi

Avalduse esitaja Kohtutäitur

Pavel Zadunajev avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2005/3521 sundraha summas 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni sissenõudmiseks.

RESOLUTSIOON

Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 17.06.2005 otsusega kriminaalasjas nr.1-270/04 karistati Pavel Zadunajevit KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 7,8 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 4035 krooni. Kohtutäitur võttis 27.10.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2005/3521. Nõude sisuks oli sundraha 4035 krooni, kohtutäituri tasu 531 krooni. Pavel Zadunajev esitas 29.07.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2005/3521 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele.

käesoleva

asja

materjalidega, leidis, et

avaldus

kuulub

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani. KarS §4 lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Narva Linnakohtu 17.06.2005 otsus jõustus 28.06.2005. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2005/3521kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 4035 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, §82.