lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-21524/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-21524/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-21524/6Viru Maakohus Narva kohtumaja23.02.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-09-21524

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2

Asja number

1-09-21524 (kirjalik menetlus)

Täitmiskohtunik

Mari-Liis Avikson

Süüdimõistetu

F.U isikukood: XXX; elukoht: XXX

Kriminaalasi

Kriminaalhooldusel täiendava kohustuste määramine Kriminaalhooldusele 23.02.2010. a otsusega

suunatud

Viru

Maakohtu

Katseaeg algas 23.02.2010. a ja lõpeb 22.08.2011. a. Taotluse esitaja,

Kriminaalhooldusametnik Jelena Beju

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata F.U-le Viru Maakohtu 23.02.2010.a otsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus sotsiaalabiprogrammis „Equip“.

osaleda

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja F.U `ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu 23.02.2010.a otsusega tunnistati F.U süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.U ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustus ta: 1) elama aadressil Uusküla 1-47, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus 23.02.2010.a. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju esitas 25.08.2010.a. Viru Maakohtusse erakorralise ettekande nr 24135, mille kohaselt juhindudes KarS § 74 lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele F.U-le täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis "Equip". Programmis osalemine annab talle võimaluse analüüsida ja parandada edaspidist käitumist. Erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhooldusalune F.U ei ilmunud registreerimisele määratud ajal, nimelt 06.07.2010, ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ta rikkus Viru Maakohtu 23.02.2010.a. otsusega määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.05.2010.a. F.U pani toime väärteo alkoholiseaduse § 71 alusel ning oli karistatud rahatrahviga 480 krooni. Trahv on tasumata. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroost saadud väärteoprotokollist on näha, et 07.05.2010 kell 19:31 F.U, olles alaealine, tarvitas alkohoolset jooki, nimelt jõi õlut. 15.06.2010.a. antud seletuses F.U kirjutas, et 2010. a mais tema, olles sõbra korteris, jõi õlut. Istus aknalaual, käes oli õllepudel. Mööda tänavat sõitis politseipatrull. Aleksei sõnul politseitöötaja märkas Alekseid ja palus tal alla tulla. Pärast testi tegemist alkoholi tuvastamiseks oli koostatud protokoll. 07.07.2010.a. antud seletuses Aleksei kirjutas, et unustas ilmuda registreerimisele 06.07.2010.a. F.U on teadlik, et kohustuste ja kontrollnõuete rikkumise korral koostab kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande kohtusse. F.U andis kirjaliku nõusoleku osaleda noorukitele mõeldud sotsiaalprogrammis "Equip". Kriminaalhooldusalune käis registreerimistel kokku 4 korda. Registreerimisrežiimi rikkus ühel korral ilma mõjuva põhjuseta. Esmasel registreerimisel kriminaalhooldaja poolt olid selgitatud kriminaalhoolduse põhimõtted, kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärjed. Kuna Aleksei on alaealine, vestlus oli läbiviidud ka tema ema G K . Hoolduskavas on määratud järgmised riskifaktorid, mille maandamisega on planeeritud tegeleda katseaja jooksul: haridus, majandusliku toimetuleku oskus, toimetuleku ja probleemide lahendamise oskus, suhted päritoluperekonnaga. Registreerimiste käigus on F.U kontaktne, käitub viisakalt, on valmis koostööks. Üldkokkuvõttes katseaja kulgemist võib hinnata rahuldavaks. Täitmiskohtuniku seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. F.U on katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet sellega, et ei ole ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele ühel korral, s.o 06.07.2010.a. Samuti rikkus ta KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samas nähtub erakorralisest ettekandest, et hooldusalune käis registreerimistel neli korda, mida kinnitab ka registreerimisleht. Registreerimisrežiimi rikkus ühel korral ilma mõjuva põhjuseta. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et registreerimiste käigus on F.U kontaktne, käitub viisakalt, on valmis koostööks ning üldkokkuvõttes katseaja kulgemist võib hinnata rahuldavaks.

2(3)

Ettekandest nähtub, et sotsiaalabiprogrammis „Equip“ osalemine annab kriminaalhooldusalusele võimaluse analüüsida ja parandada edaspidist käitumist. F.U on andnud ka kirjaliku nõusoleku osaleda noorukitele mõeldud sotsiaalabiprogrammis „Equip“. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel F.U-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis „Equip“.

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.