Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-10-10373

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Aleksandr Safronov ́i avaldus täitemenetluse nr. 095/2009/6652 lõpetamiseks Aleksandr Safronov isikukood 36706182241, elukoht xxx Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi

Avalduse esitaja Kohtutäitur

Aleksandr Safronovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2009/6652 sundraha summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni sissenõudmiseks.

RESOLUTSIOON

Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 31.01.2000 otsusega kriminaalasjas nr. 1-97 karistati Aleksandr Safronovit KrK § 15 lg 2 - 140 lg 2 p 1,3; 139 lg 2 p 2 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1400 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/6649. Nõude sisuks oli sundraha 1400 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Aleksandr Safronov esitas 10.08.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/6649 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele.

käesoleva

asja

materjalidega, leidis, et

avaldus

kuulub

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani, KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 31.01.2000 otsus jõustus 06.06.2000. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/6649 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1400 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Kohus juhib tähelepanu sellele, et tegu on põhjendamatult alustatud täitementlusega, kuna sama nõude kohta on juba olemas täiteasi nr. 095/2009/6649. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.