lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-8138/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 24.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-8138/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-10-8138

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppeotsus Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-10 -8138 ( 010240100666 )

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo,

Prokurör

Anu Toluk

Kaitsja

Oleg Gorškaljov

Asja läbivaatamise kuupäev

24. august 2010

Süüdistatav

K.H, ik xxx, xxx, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel töötu, varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, viimane kord 02.09.2009 Viru maakohtu poolr KarS § 121 järgi 3 kuu ja 27 päeva vangistusega 18 kuulise katseajaga, tõkend- vahi all pidamine alates 12.02.2010

Kriminaalasi

RESOLUTSIOON

K.H süüdistuses KarS § 121; §120 ;§ 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS §-dest 247, 248 lg 1 p 5, 249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 318 lg 1 lg 3 p 4 ; 319 lg 1, 2 kohus

OTSUSTAS:

K.H kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust, KarS § 120 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 264 lg 1 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel liita antud karistusele kandmata karistus Viru Maakohtu 02.09.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 12.02.2010 KarS § 68 alusel arvestada karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 12.02 kuni 24.08.2010 , see on 6 kuud ja 13 päeva ning seisuga 25.08.2010 jääb karistust kanda 1 kuu ja 14 päeva vangistust. Tõkend- vahi all pidamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 4 606 ( neli tuhat kuussada kuus) krooni ja 80 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 652 ( kuussada viiskümmend kaks) krooni ja 80 senti kohtumenetluses - 7 krooni toimiku koopia tegemise eest. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 652 ( kuussada viiskümmend kaks ) krooni ja 80 senti millest käibemaks on 108 krooni ja 80 senti. K.H tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ K.H sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-10- 8138 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale võib menetlusnormide rikkumise kohta kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 24. augustist 2010. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav K.H, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkuleppet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku , kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav K.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.H süüdi tunnistada vastavalt kokkuleppele

Kohtunik

Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.