1-10-10444/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Anželika Zvereva suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalasjas nr 10930000230 menetluse Anželika Zvereva suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu ning konfiskeerida Anželika Zvereva poolt 17.03.2010.a. toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 80 sigaretti Style Selection Rose Super Slims ja 240 sigretti More Lights. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond menetleb kriminaalasja nr. 10930000230, mille menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 24.03.2010.a. KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1, 2 tunnustel selles, et 17.03.2010.a Narva maantee tollipunktis Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba saabunud reisija Anželika Zvereva (isikukood 46908092237) läbivaatuse käigus avastati käekotist 40 sigaretti Marlboro ning pükste seest 80 sigaretti Style Selection Rose Super Slims ja 240 sigretti More Lights, mis olid peidetud ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Käekotis olnud 40 sigaretti Marlboro Anželika Zverevale tagastati. Sellega pani Anželika Zvereva toime katse toime panna deklareeritava kauba toimetamine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust ehk KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samasuguse süüteo pani Anželika Zvereva toime ka 18.05.2009.a, mille eest kohaldati talle väärteokaristusena 17.06.2009.a otsusega nr 6-3/1175-2 rahatrahv 420 krooni. Lisaks on samasuguse süüteo eest karistatud Anželika Zvereva`t Viru Maakohtu 24.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-3578 6kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 8 kuud. 29.07.2010.a. oli koostatud kohtueelse menetluse kokkuvõte ja kriminaalasja toimik laekus prokuratuuri KrMS § 222 korras. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus oli väike - kõigest 320 sigaretti, Anželika Zvereva tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Prokuratuur on seisukohal, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a. otsusega kohtuasjas nr 1-10-3578 mõistetud karistusega. Eraldi märkimist vajab asjaolu, et kahetsusväärsel põhjusel ei jõudnud uurimisasutus õigeaegselt menetleda sellist lihtsat ja mittemahukat kriminaalasja. Õigeaegsel menetlemisel oleks prokuratuur jõudnud edastada käesoleva kriminaalasja liitmiseks kohtu menetluses olnud kriminaalasjadega ning A. Zvereva suhtes oleks sel juhul tehtud üks kohtuotsus. Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev sündmus on toime pandud enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a. otsust. Sel põhjusel peab prokuratuur võimalikuks taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist Anželika Zvereva suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Anželika Zvereva on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Anželika Zvereva on kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel nõus. 2(3)

Maakohtu seisukoht KrMS § 203 lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Anželika Zverevat kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus oli väike - kõigest 320 sigaretti, Anželika Zvereva tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Kohus toetas prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a. otsusega kohtuasjas nr. 1-10-3578 mõistetud karistusega. Kohus võtab arvesse, et kahetsusväärsel põhjusel ei jõudnud uurimisasutus õigeaegselt menetleda sellist lihtsat ja mittemahukat kriminaalasja. Õigeaegsel menetlemisel oleks prokuratuur jõudnud edastada käesoleva kriminaalasja liitmiseks kohtu menetluses olnud kriminaalasjadega ning A. Zvereva suhtes oleks sel juhul tehtud üks kohtuotsus. Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev sündmus on toime pandud enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a. otsust. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Anželika Zvereva kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KrMS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 203 lg 2.