Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-08-10883/30
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 18.08.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1278

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-08-10883/6Viru Maakohus Narva kohtumaja30.12.2008 1-08-10883/25Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.01.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-08-10883

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.augustil 2010.a Tartu Kohtumajas, Kalevi 1

Asja number

1-08-10883

Täitmiskohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Kädi Leola

Tõlk

Virge Harak

Prokurör

Tatjana Tamm

Kriminaalasi

Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine.

Kinnipeetav

Oleg Levkovitš Isikukood: 36604073713; elukoht vabanemisel: xxx

RESOLUTSIOON

juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432

Jätta vabastamata Oleg Levkovitš, isikukood: 36604073713, temale Viru Maakohtu 30.12.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. VS § 76 lg 3 alusel määrata vanglale VS § 76 lõikes 1 sätestatud materjalide uuesti kohtule esitamiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 19.08.2010. a.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Oleg Levkovits tunnistati süüdi 30.12.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 266 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.04.2008.a ja lõpeb 29.07.2011.a. Tartu Maakohtu 28.01.2010.a määrusega jäeti O.Levkovitš ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tekkis 09.08.2010.a. Oleg Levkovitš on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

4.15.11.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 68 lg 1, KarS § 74 alusel 3 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Oleg Levkovitšit vanglas distsiplinaarkorras karistatud 2-l korral, viimati 09.10.2009.a. Kinnipeetav soovib vabanedes elama endisesse elukohta endise abikaasa juures, kellega väidetavalt on suhted säilinud. Töötanud valdavalt mitteametlikult, elatus peamiselt kuritegelikul teel saadud tulust. Enne vangistust oli töötuna arvel, vabanedes kavatseb tööle asuda OÜ-s xxx. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ca 175 000 krooni. Tarvitanud aastaid suurtes kogustes alkoholi, enne vangistust tarvitas igapäevaselt narkootikume. Individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärke ei ole täitnud, kuna ei tunne vajadust sotsiaalprogrammides osalemiseks ega oma sõltuvusega tegelemiseks. Kuritegusid põhjendab alkoholi tarvitamisest tingitud mõtlematu käitumisega. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel oht panna toime uusi kuritegusid olemas, ohtu suurendab narkootikumide tarvitamine. Vangla toetab O. Levkovitši ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Oleg Levkovitši tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Vabanemise korral olemas kindel elukoht, kus hetkel elab kinnipeetava endine abikaasa, kes ei ole nõus O. Levkovitšiga koos elama. Kindel töökoht puudub. Kinnipeetav on olnud aastaid alkoholi- ja narkosõltlane. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkoholi ja narkootikumide taastarvitamine, töökoha puudumine, tegevusetus ja kriminaalset käitumist toetavad väärtushinnangud. Eeltoodust lähtuvalt leiab kriminaalhooldusametnik, et O. Levkovitši vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Oleg Levkovitš seletas kohtuistungil, et ta tahaks ennetähtaegselt vabaneda. Teda võetakse tööle, juba 2 tõendit on selle kohta antud. Elama hakkab koos naisega. On vana ema, kes on invaliid. Vabaduses olles oli kogu aeg tema juures, teda on vaja hooldada, praegu naine hooldab teda aga naisel on ka ema pensionär. Naisel ei jätku jõudu kõigeks, ta töötab. Meil on tütar ja tütretütar. Naise, A. L.-ga on suhelnud vangistuse ajal, helistab talle ja ta saadab raha. Ema ka aitab pensionist. On naisega lahutatud 1994.a, aga on siiani koos elanud. See ei ole tõsi, et naine ei soovi koos elada. Sotsiaalprogrammides osalemist ei olnud ITK-s, käis raamatukogus, spordisaalis ja kirikus. Palus, et teda programmidesse kirja pandaks aga ei pandud. Alkoholi ei tarbi üldse. Sotisaaltöötajad käisid naise juures ja ta seletas neile, et keegi ei ole teda kordagi purjus näinud. Kirjutati, et tarbis alkoholi aga see on 100% vale või tahavad mustata. Kuritegu on seotud narkootikumidega. Oli Afganistanis sõjaväes, sealt kõik algaski. Seal oli ilma selleta võimatu ellu jääda, tarvitas seal narkootikume, kõik tarvitasid. Narkootikumid on erinevad, tema tarvitas kergemaid- amfetamiini ja mitte tihti. Sellest ei teki suurt sõltuvust. On vabaduses valmis osalema sotsiaalprogrammides. Sõber on keskuses, kuidagi kirikuga seotud keskus. Lubab enda juurde võtta. Kui ta kirjale vastab, siis saab täpsemalt teada, mis keskus see on. Ta oli ka narkomaan, süstisid koos. Nüüd ta ei süsti enam, käib kirikus. Loodab temalt tuge saada vabaduses. Selge, et kõik sõltub endast. Oleneb sõprade ringist. Narkosõltuvust eitab. Tahaks endistest sõpradest eemale saada, vähemalt alguses ja tööd teha. Enne vanglasse sattumist töötas, aga vanglas ei võeta tööle. Ei ole õige, et ma ei töötanud vabaduses. Käis tööl ja teenis raha. Ei ole uue kuriteo toimepanemise riski, kinnitab seda. Ei ole enam nii noor. Prokurör leiab, et O. Levkovitši vabastamine ennetähtaegselt ei ole põhjendatud. Vastu on ka kriminaalhooldaja, kelle arvamuse kohaselt uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge, puudub garanteeritud töökoht. O. Levkovitši enda sõnad, et olemas töökoht ja garantiikiri esitatud siis,

KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Oleg Levkovitšit ei ole võimalik vangistusest tingimuslikult enne tähtaega vabastada arvestades kuriteo asjaolusuid, süüdlase isikut, tema varasemat elukäiku ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oleg Levkovitš kannab karistust esimese ja teise astme kuritegude eest ning on ära kandnud üle 2/3 karistusajast. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p 2 ettenähtud formaalne alus tema karistusest tingimuslikult ennetähtaegseks vabastamiseks. VangS § 76-st tulenevaid kitsendusi ei ole. Kriminaalhooldusametnik ei pea Oleg Levkovitši tingimisi ennetähtaegset vabastamist võimalikuks arvestades eelnevat elukäiku ja pidades tõenäoliseks eelneva käitumismustri kordumist. Oleg Levkovitš ei ole vanglas teinud endaga tööd seniste eluviiside muutmiseks ja õiguskuulekaks elukorralduseks. Ta ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Oleg Levkovitši eluja töökoha olemasolu vabaduses ei ole kindel. Ta soovib elama minna endise elukaaslase juurde, kes aga ei ole sellega nõus. Elada on võimalik ka ema juures, kes vajab abi, kuid sinna ei ole kinnipeetav kavatsenud elama minna. Kinnipeetavast olenevalt ei ole tal lähedastest isikutest koosnevat sotsiaalset võrgustikku. Oleg Levkovitš ei tunnista sõltuvust sõltuvusainetest. Eitades probleeme ei taha ta nendega ka tegeleda. Tema ettekujutused elust vabaduses ei ole kooskõlas tegelike asjaoludega. Neil põhjustel võib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamine kaasa tuua Oleg Levkovitši raskeid tagajärgi ning teda tagasi viia endiste eluviiside juurde ning tagasi vanglasse. Samal ajal on Oleg Levkovitš otsinud sidemeid narkosõltuvusest vabanenud isikuga, kelle toel ta loodab probleemiga tegeleda. Arvestades kuriteo raskust ja Oleg Levkovitši senist elukäiku on kriminaalhooldus tema resotsialiseerumist toetav vahend. Seetõttu määrab täitmiskohtunik VS § 76 lg 1 ettenähtud materjalide kohtusse saatmiseks lühema tähtaja kui VS § 76 lg 3 ette nähtud.