lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-6440/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-6440/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-06-6440

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

P.A avaldus täiteasjas nr täitemenetluse lõpetamiseks

Avalduse esitaja

P.A, ik: xxxx, elukoht: xxxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo , büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

163/2007/47

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist P.A suhtes Viru Maakohtu 30.08.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-6440 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/47 kriminaalasja menetluskulude 9353.80 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6440 tunnistati P.A süüdi KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti P.A-lt välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 1911.60 krooni, ekspertiisikulud 2875 krooni ning kohtukulud kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 67.20 krooni, s.o kokku 9353.80 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 15.09.2006.a. P.A-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse nr 163/2007/47 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse

täitekulude aegumiseks, täiteasja nr 163/2007/47 peatamiseks ning kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna täiteasjas täitmisel olevat kriminaalmenetluse kulude nõuet –sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu ja kohtukulu, ei ole TMS § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada ning kohaldada aegumist P.A suhtes Viru Maakohtu 30.08.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-6440 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/47 kriminaalasja menetluskulude sissenõudes. Kuna kohus rahuldab taotluse lõpetada täiteasi nr 163/2007/47 aegumise tõttu kriminaalasja menetluskulude nõudes, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata. P.A on esitatud avalduses esitanud nõude summaks 12086.92 krooni. Nimetatud summa on arvestatud täiteasjas nr 163/2007/47 täitmisel olevatest nõuetest: kriminaalasja menetluskulude nõue kokku summas 9353.80 krooni, täituri tasu summas 2596 krooni, täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni ja täitekulu 19.12 krooni. Kohus selgitab, et eelpool nimetatud sätted kohalduvad täiteasjas täitmisel olevale kriminaalasja menetluskulude nõudele, mitte kohtutäituri tasu ja täitemenetluse alustamise tasu nõuetele. P.A taotlustele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamisks ning kohtutäituri tasu ja täitementluse alustamise tasu aegumiseks tunnistamiseks selgitab kohus, et TMS § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TMS § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 04.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.