Kohtulahend

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu`le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16631 tunnistati S.S süüdi KarS § 120 ja § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2007.a kohtuotsus jõustus 17.07.2007.a. 31.07.2009 esitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu Viru Maakohtule avalduse võlgniku S.S suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks realiseerimisega tekkivaid kulusid. 08.09.2009 ja 01.10.2009 kohtuistungile võlgnik S.S ei ilmunud, mitteilmumise põhjuse kohta kohtule ei teatanud, kusjuures 08.09.2009 kohtukutset sai S.S isiklikult kätte. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2010.a kohtumäärusega lükati kohtutäituri avalduse arutamine S.S suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega edasi, võlgnik S.S kuulutati tagaotsitavaks, määrati, et võlgniku tabamisel võeti ta vahi alla. S.S peeti kinni 15.08.2010. Kohtuistungil võlgnik S.S seletas, et tal pole raha määratud rahalise karistuse tasumiseks. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kaitsja toetas S.S arvamust. Prokurör palus rahuldada kohtutäituri taotlus ning asendada S.S-ile määratud rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära S.S ja prokuröri arvamuste, leiab, et S.S määratud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega vastavalt KarS § 70 lg 1,2. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16631 tunnistati S.S süüdi KarS § 120, § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. S.S rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada S.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2007.a kohtuotsuse nr 1-06-16631 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni vangistusega 16 (kuusteist) päeva ulatuses. S.S kuulutati tagaotsitavaks. Teda peeti kinni 15.08.2010, seega asendatud karistusega tuleb maha arvata kinnipidamisaeg. Kandmiseks jääb 13 päeva vangistust. Kohus ei pea rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekohaseks, sest kohtul puudub veendumus selles, et S.S hakkab asuma üldkasuliku töö täitmisele, sest ta ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, millega seoses pidi ta tagaotsitavaks kuulutama ning vahistama. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.