Kriminaalasi nr 1-10-10504
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
16.august 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-10504 kohtueelses menetluses 10260104031
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
Kalju Kivisalu süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav
elukoht XXXX isikukood 34707122734 kriminaalkorras karistamata tõkendita
Kaitsja määratud korras
Heiki Kuningas
KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalju Kivisalu KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 600.- krooni riigituludesse. 1 päevamäär = 52.krooni (lk 17). KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus 15 600.- krooni tasuda ositi järgmiselt – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda igakuiselt 1560.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
-
KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus Kalju Kivisalu süüdistatakse selles, et tema 15.08.2010 kella 15.27 paiku Tartu linnas Lunini tänaval juhtis mootorsõidukit Nissan Sunny reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Kalju Kivisalu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalju Kivisalu ́le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 600 (viisteist tuhat kuussada) krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Kalju Kivisalu suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Kalju Kivisalu ́lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Kalju Kivisalu suhtes süüdimõistev. Kalju Kivisalul tuleb kanda menetluskuluna: - 900.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 12,23: 600.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.