Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-10349
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
D.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
D.J elukoht: XXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 03.03.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 424, 257 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega, mis asendati 840 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha kahe aasta jooksul, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Anne Vissak
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.J ei pane 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
D.J-ile on süüdistus esitatud selles, et ta rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 10.08.2010 kella 21.45 paiku Tartumaal Tartu vallas Maramaa külas mootorsõidukit Nissan Almera riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 7 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.J ei pane kahe aasta ja üheksa kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.