Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-10380
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
R.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
R.H elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 31.03.2008. a otsusega KarS § 266 lg 1 järgi ühekuulise vangistusega, mis asendati 56 tunni üldkasuliku tööga, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Aivar Hint
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2010-11.08.2010, so 2 (kaks) päeva karistuse hulka, R.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 18-kuulise katseaja
jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
p 1 sellega, et juhtis R.H kahtlustatakse selles, et ta rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 alkoholijoobe seisundis 10.08.2010 kella 14.55 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn – Tartu – Võru - Luhamaa maantee 165. kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 10.08.2010-11.08.2010, so kaks eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks kuu ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Kuna R.H puudub kindel sissetulek, käib menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. R.H sissetulekud ei võimalda ka poole sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.