Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9.08.2010, Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-4357
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Jane Oidsalu
Prokurör
Alar Häidberg
Tõlk
Anna Jänes
Süüdistus
Nellija Mikele süüdistus kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Nellija Mikele Ik: 47803290011;
KarS
§
lg.
järgi
Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge ( Advokaadibüroost Valge ja Uiga )
Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Nellija Mikele KarS § 199 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 202 lg. 6 ja KarS § 69 lg. 6 alusel lugeda kantud karistuseks viis päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Nellija Mikelele kakskümmend viis päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata , et vangistust ei pöörata Nellija Mikele täitmiselel ,kui Nellija Mikelel ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 , § 179 lg 1 p. 2 ,§ 180 lg 1 alusel välja mõista Nellija Mikelelt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1204( üks tuhat kakssada neli )krooni . KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada sundraha ja menetluskulude tasumine ühele aastale pärast kohtuotsuse jõustumist igakuisete võrdsete maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. M.T.` tsiviilhagi 4500 krooni rahuldada. Välja mõista VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel Nellija Mikelelt 4500(neli tuhat viissada ) krooni M.T. kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 7.04.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Süüdistus: Nellija Mikelet süüdistatakse selles, et tema võttis 09.06.08.a. kella 04.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas, Tähtvere vallas Rahinge külas M.T. rahakotist 4500 kr. sularaha. Sellega pani Nellija Mikele toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.T. tsiviilhagi on 4500 kr. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 840 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KrMS § 202 lg.6 ja KarS § 69 lg.6 alusel lugeda kantud karistuseks viis päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks kakskümmend viis päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nellija Mikele ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus
Tartu Maakohtus 9.08.2010 kohtuistungil prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistav Nellija Mikele tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Nellija Mikele tunnistas M.T.` poolt tema vastu esitatud tsiviilhagi 4500 õigeks ja nõustus tsiviilhagi hüvitama. Nellija Mikele taotles kohtukulude ajatamist ühele aastale, sest ta elatub minimaalpalgast ning tema ülalpidamisel on kaks last. Kokkuleppemenetluses osalenud kaitsja vandeadvokaat Marina Valge kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele; taotles menetluskulude ajatamist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Nellija Mikele vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Nellija Mikele süüdistust. Seega tuleb Nellija Mikele süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 1 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 7.04.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Nellija Mikele vastu esitatud tsiviilhagi 4500 krooni tuleb rahuldada VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 , § 179 lg 1 p. 2 ,§ 180 lg 1 alusel välja mõista Nellija Mikelelt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1204( üks tuhat kakssada neli )krooni . Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.