Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9.08.2010 ,Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-6787
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Jane Oidsalu
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistus
M. P. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
elu- või asukoht: XXX isikukood: 37603316024 kodakondsus: EV; haridus: kesk-eri; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld)
Kaitsja
vandeadvokaat Li Uiga
Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada M. P. KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista M. P. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. KarS §-st 74 lg 1 alusel jätta M. P. mõistetud 6 kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M. P. ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all nõuetekohaselt KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakata M. P. katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M. P. riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1204 (üks tuhat kakssada neli ) krooni. KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude ja sundraha tasumine ning kohustada M. P. tasuma menetluskulud ja sundraha kuue kuu jooksul võrdsete osadena kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20.kuupäevaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 24.05.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / M. P. süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.12.2009. a kella 21.35 paiku Tartus, Jalaka tänaval mootorsõidukit Audi A6 reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M. P. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena M. P. mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.
Lähtudes KarS § 74 lg-st 1 jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M. P. ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 9.08.2010 kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav M. P. tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M. P. vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad M. P. süüdistust. Seega tuleb M. P. süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 24.05.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on 1204 krooni ,samuti sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni. Kohus rahuldab M. P. taotluse ning ajatab sundraha ja menetluskulude tasumise kuuele kuule võrdsetes osades igakuisete maksetena kuu 20. kuupäevaks, tulenevalt M. P. materiaalsest seisundist. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.