lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-2610/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-2610/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-2610

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2010.a. Narva kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-2610

Kohtunik

Mari-Liis Avikson kirjalikus menetluses

Avaldus

Ilja Bõstrov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/1569 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Ilja Bõstrov, ik: 37602192216, elukoht xxx

Kohtutäitur

Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Rahuldada Ilja Bõstrovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 26.09.2001.a. kohtuotsuse nr.1-481/01 täitmine aegunuks osas, millega Ilja Bõstrov ́ilt mõisteti välja kohtukulud summas 2601,90 krooni ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2003/1569. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Asjaolud Narva Linnakohtu 26.09.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-481/01 tunnistati Ilja Bõstrov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 140 lg 2 p 1,3 ja § 202 ́5 lg 1 järgi ja karistati KrK § 40 kohaldamisega 1 aastase vangistusega. Sama kohtuotsusega mõisteti Ilja Bõstrovilt välja kohtukulud 2601,90 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.11.2001.a. Otsuse täitmiseks on Ilja Bõstrov i suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2003/156. Ilja Bõstrov esitas 26.02.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/1569 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Ilja Bõstrovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Ilja Bõstrovi avaldus täiteasjas nr 066/2003/1569 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Ilja Bõstrovilt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 26.09.2001.a kohtuotsusega nr 1-481/01 KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 140 lg 2 p 1,3 ja §202 ́5 lg 1 järgi s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 28.11.2001.a. Seega, vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2, hakkas 3-aastane kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 28.11.2001.a. ning kohtuotsust oli võimalik täita kuni 28.11.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ilja Bõstrov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ilja Bõstrov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Ilja Bõstrovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Kuna käesolevas asjas ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS §82 lg1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 26.09.2001.a. otsuse nr 1-481/01 täitmine selles osas, millega Ilja Bõstrovilt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.