Kohtulahend

Ärakiri

Viru Maakohus 02.augustil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas 1-10-9553 (10240100386)

Kohtukoosseis

Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalukis menetluses

Kriminaalasi

Ljudmila Savalanina süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi lühimenetluses

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Ljudmila Savalanina, isikukood 45703162211, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtuotsusega KarS § 216 lg 1 alusel 3 kuud 15 päeva vangistust, KrMS § 238 kohaldamisega lõplikult 2 kuud 10 päeva vangistust, lugeda kartistus kantuks eelvangistuisega; Tõkend kohaldatud ei ole Juhindudes KrMS § 235-1 lg 1 p 3 kohus

Määras: Kriminaalasi Ljudmila Savalanina süüdistuses KarS § 216 lg 1 alusel tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks seoses lühimenetluse kohaldamisega mittenõustamisega koht poolt. Määruse ärakirjad saata süüdistatavale ja tema kaitsja Kaido Koogale.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

L. Savalaninile on süüdistuse esitatud selles, et tema, ajavahemikus 06.06.200904.12.2009, otseühenduse teel, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat ilma vastava lepinguta, mis on Elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 2 kohaselt elektrienegria ebaseaduslik kasutamine. Seega, pani L. Savalanina toime elektrienegria ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitamise teel, s. o. KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatatav ei vaidlusta talle süüks arvatud asjaolusid, tunistab ennast süüdi. Tutvunud toimikuga leiab kohtunik, et antud kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile mementluse jätkamiseks.

Kohus tunnustab prokuratuuri pädevust menetluse liigi valimisel, kuid tuletab meelde, et mitte ainult õigus vaid prokuratuuri kohustus valida ökonoomne ja samas effektiivne menetlemise viis. L. Savalanine on 13.04.2010 kohtuotsusega karistatud reaalse vangistusega 3 kuud 15 päeva ( lühimenetluse kohaldamisega lõplikult 2 kuud 10 päeva vangistust) samalaadse kuriteo toimepanemise eest, mis hõlmas ajavahemikku 05.06.2008-05.06.2009 ehk 1 aastat. Nüüd süüdistatakse L. Savalanina kuriteos, mille ajavahemik on poole võrra vähem kui see, mille eest on ta juba ta süüdi mõistetud. Kusjuures käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud enne 13.04.2010 kohtuotsuse tegemist. See tähendab, et süüdimõistva kohtuotsuse puhul moodustatakse liitkaristus kohtuotsuste kogumi alusel KarS § 65 lg 1 korras ( muuhulgas, kergema karistuse katmine raskeimaga). Hinnates menetlemise viisi tuleks prokuröril hinnata ka sedagi, et antud kuriteo eest eeldatav karistus võib osutuda tühine, võrreldes juba mõistetud 3-kuulise 15-päevase reaalse vangistusega. Prokuröril tuleks tõsisemalt kaaluda KrMS § 203 kohaldamist. Kohus märgib veel, et menetlusseadus annab laiemad võimalused isiku mõjutamiseks mittekaristuslike meetmete kaudu. AS Eesti Enegriale tekitatud kahju on 3443.17 krooni, mis on suhteliselt tagasihoidlik. Sellest tulenevalt võib isiku süü olla väike. Kohtuniku arvates võiks prokurör tõsisemalt kaaluda ka KrMS § 202 kohaldamist, sest näiteks üldkasuliku töö määramine on võimalik ka ilma süüdimõistva kohtuotsusega, menetluse lõpetamise kaudu.