1-08-5318/12 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

poolt Viru Maakohtu 07.09.2009.a määrusega kohaldatud asendusdkaristuse 30 (kolmkümne) päeva ärakandmine. Mõista Vladimir Iljinilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5318 tunnistati Vladimir Iljin süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahalise karistust summas 9550 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a. kohtuotsus jõustus 18.10.2008.a. Kohtutäitur Raigo Pärsi poolt 23.03.2010.a. Viru Maakohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole Vladimir Iljin tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Rahalise karistuse tasumata jääk on 9550,00 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.04.2010.a. kohtumäärusega KarS § 70, § 69 alusel asendati Vladimir Iljinile Viru Maakohtu 18.04.2008.a. kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 9550,00 krooni (191 päevamäära vangistus 63 päeva) üldkasuliku tööga 126 (sada kakskümmend kuus) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab Vladimir Iljin järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75-s sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.04.2010.a kohtumäärus jõustus 17.04.2010.a. 22.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 224248 Vladimir Iljini suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Vladimir Iljinile ei täida temale pandud kohustust, nimelt Vladimir Ilin ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei täida temale kohtu poolt määratud 126 tundi ÜKT-d. Seletust ei ole võimalik võtta hooldusaluselt, kuna Iljin ei ilmu kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik saatis 07.06.2010.a Vladimir Iljinile kutse, mille alusel ta pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 15.06.2010.a, kuid ei ilmunud. Siis kriminaalhooldusametnik helistas temale telefoni teel ning määras temale registreerimispäeva 16.06.2010.a. Isik lubas tulla õigeaegselt, kuid ei tulnud ega helistanud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Vladimir Iljinile karistus täitmisele, kuna Vladimir Iljin ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusalune Iljin ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta seletas, et on nõus tegema pärast vahi alt vabanemist ära üldkasuliku töö. Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata. Vladimir Iljin`il olid olemas põhjused, mis ta ei saanud ära teha üldkasulikku tööd. Ta oli kahe kriminaalhooldaja järelevalve all ja see tekitas segadust. Prokuröri abi arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Iljini suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Iljin rikkus nõudeid, mis olid talle KarS § 75 alusel määratud. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ei töötanud Iljin ära ÜKT tunde täies ulatuses. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande Vladimir Iljini suhtes rahuldada ning pöörata karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Iljini suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimri Iljin rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning teha talle määratud tähtaja jooksul ära üldkasuliku töö tunnid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 15.06.2010.a ja 16.06.2010.a., rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Kuna Vladimir Iljin`il ei ole rahalisi vahendeid tasumaks rahalist karistus, siis on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Kohus leiab, kuulates ära kriminaalhooldusaluse seletused, et ta hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhoolduse edasi teostamine Iljini suhtes ei ole otstarbekas ning seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5318 mõistetud karistus - 2 (kaks) kuud ja 3 päeva vangistust, täitmisele. Vladimir Iljinilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 300 krooni, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.